廉江蜂帆
发表于 2014-12-13 20:53:21
土养横放以前父辈的养法,蜜源要求有二个连一起(父辈时冬有紫云英、荔枝),第一蜜源繁蜂(也积部分蜜),第二蜜源积蜜;后来没紫云英后老养不了,年头养,年尾走;改活框后,加强管理,前年试过一群秋季母女双王同群半年之久,直至三月份见拉一王出,起一台,蜂数去到9框(35x22.5),王只能产中间的5脾(蜜到三分二),另四脾边脾全是清一色封盖蜜.由此个人看法是土养横放的确易存蜜,但繁蜂并不快,蜜源好易出现蜜压子,至使蜂不能加速发展.没蜜源替接的情况下,蜂群在密源在期再消耗掉.
关中蜂情
发表于 2014-12-14 01:36:41
黑哥我无土养经验,见过柜蜂老巢取蜜,蜜量惊人蜂量还不很大。我认为中蜂箱型和采蜜量无直接关系,箱大小根矩当地蜂量实用七分留三分,最弱生产群应为强群一半起步,(当地正常分蜂群)超强采集群为当地蜂群的七~八分蜂量,要能长期保持。土、活、箱型要和管理行为挂靠,同蜂场箱位蜂情和踩蜜量有时都难以琢磨!-------------要看小蜜的心情哈哈哈--------------希望看到黑哥的实战结果。
hqg
发表于 2014-12-14 11:02:07
我地都是横养,但没你说的那么多蜜,可能是花少吧,几年前种甘蔗时候也有整桶蜜。
快乐蜂
发表于 2014-12-14 16:12:32
黑哥下次把你的蜜蜂别墅试验结果总结来分享下?
我家乡老父养了几箱土养,也是横放,箱长54cm宽40m高40cm,他每年立夏前割一次,基本是一扫光,经过无数次给他洗脑,现在会留下3个小边脾,每箱每次收20斤上下,平均超过20斤,割完就败群,能够保种过冬就不错,从来不喂,分群跑了就算了,总是说顺其自然,无语
看完你的这个贴,感觉巢太高了是繁蜂好,产蜜少,我看了我当地蜂群一般较强,我也想用格子箱,结果做的格子内空30cmx30cm,刚好我姐家发现一群野蜂,我就拿去给她收了放在格子箱养,结果一年过去了,蜜蜂分跑了几群,收蜜只有一格约8斤,很是失望,现在想想当时蜜蜂造的脾是对角造的,中间的脾就特别大,所以子脾一直很好,蜜蜂将主要精力用于育子,储蜜自然就不多。
不知道黑哥的桶都是什么规格的?
没有时间
发表于 2014-12-14 21:03:13
横养多存于北方,由于气侯原因,北方冷热不均横养接地面积大,以接地气调接温度,而南方湿润以立式见常,道理极简单,北方农村民房多为一二层但地基大,南方地基小三四层常见,蜂也一样!气死我了拍了几年的蜂业图片全部不见了!!!!!!!
杨柳多情
发表于 2014-12-14 23:02:36
横养式土养箱,我也养了3箱蜂,规格60X25X25(框内尺寸:高23.5,宽21.5),根据蜂群大小放框架,让蜂群结自然巢脾,土养,只在最缺蜜粉源才喂一些龙粉。繁蜂比不上竖立箱,但取蜜横养优于竖立养。
桂乡蜂华
发表于 2014-12-15 00:31:24
夜郎蜂狂 发表于 2014-12-8 12:30
我说的是农家老式桶养蜂的情况!---同样横放,桶长80厘米、高25厘米看、宽25厘米和桶长80厘米、高40 ...
那再多做几组桶,不同的高度。这样对比后,或许能找到最优的长宽高组合
卧花忘归
发表于 2014-12-15 21:22:21
呵呵。世界之奇不有
心随蜂动%随蜂
发表于 2015-8-31 09:49:39
经验之谈受益匪浅,谢谢。
wmasdfghjkl
发表于 2015-8-31 11:15:59
怪不得大炮推崇土养横放,原来是有理由的;我在山上放的诱箱是横放箱,进蜂不到两月,脾造满了,大多为蜜脾,子脾少。
蜂满楼2
发表于 2015-9-1 06:12:39
黑哥是一爱思考的养蜂人!!l养蜂有你是幸事。你的文章我常诚心拜读。我的Q是740288574,如不嫌,请加。
山野村人
发表于 2015-9-1 13:56:48
云南中华蜂 发表于 2014-12-13 19:41
黑哥,我今年也和你一样,土桶横放割的蜜有56十群。在这一年之内见过的木桶横放有150群以上。总体来说,不 ...
当地蜜源类型决定箱型。一年四季有蜜源,无特别大蜜源的,竖桶优。一年中的一个季节,有特别大的蜜源的,横养优。
自己观察:1,越是无明显蜜源的,竖养优势越明显。
2,大宗蜜源越是集中,越是突出的,横养越明显。
道理看蜜蜂的一整张蜜脾就知道。
云淡
发表于 2015-9-1 15:04:07
好贴,学习了,谢谢各位蜂友的分享。
风和日丽
发表于 2015-10-22 09:51:58
老白 发表于 2014-12-8 12:14
我和你的正相反,在保持通风的情况下,高箱繁蜂取蜜一流,平箱平平。
老白蜂友,能说一下你的蜂箱的通风情况吗?我还认为上部不应该通风,下边距箱子底多点,才会让蜂群像在野蜂巢里一样,紧密的围成球体。
风一样的小毛毛
发表于 2015-12-27 22:34:37
关注这个帖子,不知道现在得出什么样的结论?