看事实、用辩证，揖拿分蜂“主谋”
本帖最后由 捍我中蜂 于 2010-4-27 23:17 编辑看事实、用辩证，揖拿分蜂“主谋”
提及分蜂原因，众说云云。总结有以下几点：
一、蜂王衰老，产卵力下降。（按道理应该交替才是正途啊！那秋育新王产卵不多就越冬，怎么早春又来王台？二次分蜂的处王怎解？）
二、外界因素。（分蜂季节）大流蜜，天气闷热。（哦，是否认为在它们在这时候都会分？“不”，那不分的又是为什么？“摇蜜”“那是不是摇蜜=不分蜂”“......”）
三、群强。有的学者称蜂王原来能控制分蜂热的蜂王物质被大量(强群)工蜂稀析 ，造成分蜂热.有的说巢内空间小，蜂群拥挤等云云。（那三四脾蜂叫嚣（分蜂）的何解！,加空脾就能解决拥挤问题吗？同条件下（同时间、地点）的六七脾蜂还很安份呢！）
四、蜂种。《同母本（种群——处王）+同父本（人工受精）=同一蜂王，同一蜂王+同一地点+同一饲养技术=同一群势=同一时候分蜂，大家认为上面的两个公式成立吗？》
突然间想起金庸的一部名著——倚天屠龙记，故事中有一帮会——明教，里面有四大护法，上述的四点，恰如明教里的四大护法（为分蜂提供了奠基——始作佣者），而张无忌（主谋）到底是何方神圣？能给予上述种种一合理解释！！
本人提出一大胆说法，亦希望大家一起参与论证。
真正的“主谋”是——“无业”的内鄞蜂。
在此，将这一说法代入上述种种情况，辩证是否能够成立。
①当蜂王产卵力不足时,群内的内鄞蜂便分成两部分——“哺育”与“无业”，哺育的无需再作解释，而当“无业”内鄞蜂队伍壮大到一定数量时（数量的多少取决于蜂群的群势，成正比例），便主宰了蜂群的行为——造台、育王、分蜂，直至飞逃！
② 外界因素——大流蜜或分蜂季节。当在流蜜初期，蜂王产卵未受蜜压脾的影响，大量的卵虫，加上采集蜂的辛勤劳动成果（花蜜），使内鄞蜂分身乏术，忙得喘不过气——造脾、育儿、酿蜜，所以群内并无多少或者根本上无“主谋”的踪影。但当出现蜜压子时——蜂王无房产卵（从花蜜进房那刻开始减少），从而减轻哺育蜂的工作量，同时蜂蜜已大部分成熟封盖——酿蜜工作又减轻，而此刻在流蜜初期的大量卵虫相继出房——加强哺育蜂的阵容，（新蜂出房后的空房被采集蜂先下手为强——装上蜂蜜，所以流蜜期子脾的中间位置也会出现蜂蜜），这三大因素的束成下，蜂群内的无业内鄞蜂是一年中最丰盛的时期，如上，蜂群便出现分蜂行为，正因为“最丰盛”，所以这时期往往会出现多次分蜂。（直至无业内鄞蜂不足以看护好王台时，中止）。分蜂季节——通常出现在春繁后期。春繁经复壮（越冬蜂与新蜂的交替）发展后，蜂群已经焕然一新（新蜂比例大），此时外界气温已催稳定，巢内无需大量蜂只参与保温工作，而因个别蜂王经越冬后，产卵还未能达到峰值时，哺育蜂既无育儿又没蜜可酿，干什么去好呢？再三投票，还是搞分蜂吧！！（没多少蜜也会分蜂的蜂群）
③强群（群内各龄蜂子都多）。为什么同等群势的强群，有的起台，有的却安份守纪呢？我相信这是很多蜂友的同一疑问！（看完上述两点，相信部分蜂友已领会到问题所在了）就是巢内的工作是否满足内鄞蜂所需，当巢内大部分是封盖子脾时（少量卵虫脾），分蜂已蓄势待发。相反，当巢内有着大量的卵虫脾，那么再强势的内鄞蜂，也只能充当一个保姆，“想分蜂”——还早呢！（不相信的、怀疑的，可以自己细心观察自己的强群）
④蜂种。无可否认，有的蜂种的确很难养成强群（在广东，中蜂八框蜂以上）。尽管如此，它们在分蜂前，巢内绝少不了“主谋”身影。相反，再优良的蜂种，只要巢内出现“无业”内鄞蜂，分蜂热还是免不了的。
还有一个人为干扰的情况，就是扣王。当扣王时间过长，巢内会出现台基或改造王台，这个恰好粉碎“蜂王物质”被大量工蜂稀析产生分蜂热之说，这是因为蜂王长时间不产卵，使原来的内鄞蜂劳动力被解放，加上扣王期间新蜂的出房加固的内鄞蜂的力量，随之如上所述。
有心人可能早就察觉，分蜂团都是青壮年蜂，其中以大量青年蜂为主（无业内鄞蜂）
总结，在大自然里，蜜蜂的分蜂行为是积极、进取的，但在人工饲养下，根据各人所需，我们可以进行有目的性的诱导（促成或解除分蜂热），促成就是提供，解除就是破坏，方法可以在上面找到（相信有心人根本不再需要我一一列出了）
因本人肚子墨水不多（就这么一点），前辈们如觉不妥，望给予纠正！！ 说的可以了,学习:victory: :victory: 好文章就是要顶！顶顶顶顶起！:lol:lol 顶:victory::victory: 好文章!是要顶!顶起来! 有道理！看来政府也要关注一下无业青年了，不然他们也会搞搞震的 楼主的分析很有道理，分蜂的“主谋”确是失业的内勤蜂！ 说得有点道理，顶一个吧 说得不错，原创难得。:victory: 好一篇分蜂理论，顶 中国就是缺少有自己主意的人，楼主有独立思考的能力，很好！很好！ 有现实意义值得品读 观点很有说服力你是个很有洞察力的人