回复上蜂
本人很少上论坛，在中蜂论坛注册也有差不多10年了，还有一个号（小蜜蜂木工坊）密码忘记了，所有发的贴都是蜂机具方面的。这一次做出来的41度加组合巢框被上峰强烈抨击，还附带抨击我多功能巢门。看样子有人的地方就是江湖，都是为自己的利益代言，看不清楚产品的不同。也有从多蜂友附和。借贵角阐述一下。不同点
1:尺寸不同，上峰长度大概420，高度大概115，厚度大概26-27（一个蜂友帮量的）41度加自己看
2：结构不同，一个是传统框耳固定，41度加蜂箱插槽固定，有本质的不同
3:应用范围不同：上蜂朗式蜂箱，41度加巢框要配合41度加蜂箱使用
4:上巢础方式不同：上蜂两框对夹，
相同点：
1:乍一看外观差不多。
2:理念相同，分段取蜜，如果分段取蜜是你上峰先提的我没有话可以讲。
3:材质相同，都是塑料的，塑料只有你能使用吗。
对于上峰产品评价：
上峰产品不适合养中蜂,框梁26-27太宽，割完蜜的组合框不能育子。中蜂育子区巢脾厚度在22-24之间，致命错误。
对于上蜂对我多功能巢门回应；
巢门容易拥堵，隔王功能只是蜜蜂调控的一个手段，不要忘记还有其他功能，应用范围的广泛这些优点你看到了吗。
对于你的产品的评价是特点突出，功能单一，安装美观麻烦。
不知道你的六孔巢门会不会堵，一次只能过6只蜜蜂 ，你的巢门雄蜂堵在里面怎么办？
本贴我本人不做回复，蜂友自己辩 三角形掏胶是啥？木有看懂 中国最会跟别人后面。 我是 来凑热闹的 ，有些事情不必太在意 有好像FY -框 一样有很多人都说我们在仿别人的 但是又有人知道在别人还没发表出口来的 时候我们已经在用木框实验了几年了。。就像现在我们一代一代的跟新 多了一批又一批的使用者 难道我们又参考了谁，，没必要太较真， 适合自己的 对自己养蜂有帮助 的 ，对我们中华蜂 的发展有帮助 的 都是 好产品。希望你能研究出更好的 现在有些人专门申请专利，不管是不是自己设计或改进的先申请专利，专利本来是保护知识产权却让很多原创者叹息无奈。 {:8_179:}{:8_179:} 有竟争才有进步，这样才能设计出更好的产品。 错了就错了，认个错也许是好事，别闹了，上蜂的先出来，你这个后出来，很多相似之处，不好解释啊，虽然中国就是山寨之乡，都是好事，请给点面子，人家发明人辛苦。{:8_176:} 自己说了的不算！群众说了的也不算！专利局的说了才有权威！ 去打官司去吧，吵是没结果的， 说句大白话，我们其实都是消费者，我们其实只认产品质量，还有这件产品的性价比。{:8_203:} 小七仔 发表于 2015-10-12 19:56
自己说了的不算！群众说了的也不算！专利局的说了才有权威！
不能把仿制都算盗，只有仿制专利产品才是盗。
原创想保护自己利益，可以也应该申请专利保护，如果发现侵权可以申请主张，没有申请保护就不要说人家盗用了。
仿制者可以大方的说在那些方面我参考了那些产品（当然不是有效期的专利），人家拿你没办法的。 所有这些组合框我都嫌贵。 大概是产量没上去的原因，理解！ 天龙八部 发表于 2015-10-12 19:03
错了就错了，认个错也许是好事，别闹了，上蜂的先出来，你这个后出来，很多相似之处，不好解释啊，虽然中国 ...
对啊开房就有效果啦“基”情四射啊{:8_170:} 没有申请保护就不要说人家盗用了。仿制只要有进步也是创新。只要不侵害专利权。
页:
[1]
2