子蜜分离确实不错
@雨过天晴@ 发表于 2016-7-4 23:23
同样叫巢框会不会也叫侵权？
同样叫巢框不叫侵权，如果相似达90%，就是侵权！
我爱蜜蜂多 发表于 2016-7-4 21:22
湖北恩施的：你说别人侵你专利了，那么我那天申请一个专利，用两只脚走路，那不是所有人都要爬着行路，你是 ...
如果专利这样随意能够被别人盗用，那国家设立专利法有何用？
minzhongming 发表于 2016-7-4 21:54
只要你申请得到，你尽管申请好了，到现在还是老思想，我自己发明的东西，费时费力，就你给你免费用，你大 ...
你自己申请了吧！说是自己发明的又有谁知道？？？你贴上的所谓专利，你是发明人还是申请人？？？达到的功能是一样没错，但结构设计完全不同的，请问张老板何来侵权？子蜜分离框老早就有。
minzhongming 发表于 2016-7-4 21:54
只要你申请得到，你尽管申请好了，到现在还是老思想，我自己发明的东西，费时费力，就你给你免费用，你大 ...
在我看来所有养蜂 ，用到框的蜂具，全是抄袭朗氏箱的专利！
lffw2016 发表于 2016-7-5 00:01
同样叫巢框不叫侵权，如果相似达90%，就是侵权！
有框耳的都是侵权，侵了朗氏箱的权！
一层云 发表于 2016-7-5 00:12
有框耳的都是侵权，侵了朗氏箱的权！
云版讲的有道理..
我十几年前就用子蜜分离框，看来现在也侵权了。
一层云 发表于 2016-7-5 00:12
有框耳的都是侵权，侵了朗氏箱的权！
如果说先做出来，但没申请专利这算不算侵权。
相似就是侵权?那4个轮子的汽车就不能造了.两个袖子加一个领的衣服也不能做了.
我是哪根葱 发表于 2016-7-5 06:42
相似就是侵权?那4个轮子的汽车就不能造了.两个袖子加一个领的衣服也不能做了.
谢谢支持........
346931010 发表于 2016-7-5 06:17
如果说先做出来，但没申请专利这算不算侵权。
说到侵权.中国所有的产品都在相互侵权.中国的飞机导弹包括航母都有外国人在说三道四.仿制别国的.去维权呀
http://user.qzone.qq.com/519158380/4我觉得还是要把框耳放到组合框外面，保持组合框的优势，省掉上面的小框
我爱蜜蜂多 发表于 2016-7-4 21:22
湖北恩施的：你说别人侵你专利了，那么我那天申请一个专利，用两只脚走路，那不是所有人都要爬着行路，你是 ...
这也是我想说的，我用了张老板的组合框，早就想他有所改进
风雨无痕118 发表于 2016-7-5 07:45
我觉得还是要把框耳放到组合框外面，保持组合框的优势，省掉上面的小框
这种属于两用的.可加小蜜框.去掉活动耳.加一根上还是那种框