丹溪心法 发表于 2016-7-5 16:33
专利有期限的，过期专利是人类共有财富，不过这个刘秋完全没有知识产权概念，由他啦
{:8_176:}
产品出来我都想买一些试用。
太热闹了 哈哈 ，哪都有我。顶起来。 实用 才是 硬道理
方老头只是一个被人利用的傀儡，以前看了他那个现在是阳春三月...那个视频，我就呸。内容严重造价
你的框多少钱套:就是一套的价格多少
X蜂行天下 发表于 2016-7-5 18:31
你的框多少钱套:就是一套的价格多少
还未核算成本.但很快会出台价格
szyle6 发表于 2016-7-5 10:18
看清楚了，专利申请的是蜂箱，方老的是巢框
什么叫蜂箱，你没搞清楚吧，蜂箱就包括箱体，巢框，隔板，我的蜂箱是从箱体到巢框都有创新，是申请的发明专利，而且是PCT,所以到现在还没有拿到专利证书，现在已经到实审阶段了，专利到手也是尽早的事，发明专利从公开开始就受到法律保护。张老板也是申请过专利的人，自己不让别人侵犯你的权利，而自己又去侵犯别人的权利，不厚道。
我爱蜜蜂多 发表于 2016-7-4 21:22
湖北恩施的：你说别人侵你专利了，那么我那天申请一个专利，用两只脚走路，那不是所有人都要爬着行路，你是 ...
你说的太对了，有人申请了专利为什么不把产品出来了
塑料组合框与木结构的框根本是两回事,塑料组合框可以多功能组合，木框根本就做不到
minzhongming 发表于 2016-7-5 18:57
什么叫蜂箱，你没搞清楚吧，蜂箱就包括箱体，巢框，隔板，我的蜂箱是从箱体到巢框都有创新，是申请的发明 ...
我看你也是盗人家的设计别在这装了……
zxj168 发表于 2016-7-5 21:01
我你也是盗人家的设计别在这装了……
你有证据？没有证据别瞎嚷嚷，现在你们看到子蜜分离都是因为央视上播了你们才知道的，央视是在2014年6月到我家采访的，因为当时我没想到申请专利，他们提醒才开始申请的，为了让我申请专利，央视的节目在九月底才播的。我老爸从1979年开始研究蜂箱，到1982年初步成型，这几十年都用的子蜜分离式蜂箱，并在不断改进，你们在央视看的，只是其中一部分，还有好多央视没有播出来。我们的蜂箱是从箱体倒巢框都有改进的。你以为就是个框那么简单。
本来网上有个蜂友在卖子蜜分离巢框，可被你说什么侵权，就没有做了，你自已又不做，你真为养蜂界的做“”贡献“呀！中国再多几个你这样的人将是国将不国了。https://item.taobao.com/item.htm?spm=2013.1.20141003.2.7OP2Be&scm=1007.10011.31620.100200300000001&id=526394057482&pvid=6f111bb2-671c-48fa-babf-1792eed7a4eb
对塑料组合浅框的一点浅见
组合框经历一代，二代，三代等风风雨雨，一直关注到3代，感觉符合自己的使用条件，才入手试用。
3代组合框具备拆装及组装灵活，稳固，而且每个部件可重复使用，损坏更换方便等优点，感觉经济适用。但由于定地养蜂受周边蜜源的限制，10厘米高的框片在蜜源少时，限制了取蜜，因为标准箱蜜蜂的储蜜高度大多在5厘米高左右，也设想在框内增加储蜜浅框，以利于取蜜，但是增加浅框相当于增加不少部件，也会增加超作的麻烦，仔细想想，
其实只要在第3代的基础上生产5厘米高的浅框片就可以解决，
像现在的4代增加储蜜浅框要增加新的生产模具，生产浅框出来后使用中还要增加组装及安装的麻烦，组合框本应该是 简单，实用，灵活，稳固，为原则，不知道张老板是否认同，谢谢
关于专利问题，有个非常挠头的事儿，就是抢注，这也是我国专利法规的一大弊端，有人专门成立专利抢注公司，在我的印象里，就象三峡桶那样的箱型都有人注册专利，这直接造成我国专利多，而实际走向市场的不多，造成许多人无所适从。而多数专利难以真正取利，只有被认定侵权并且认定侵权人获取了利益，专利所有人才能获赔，但我国法律是按照谁主张谁举证来办理的，认定侵权难，认定盈利数额更难，在我看来，就是这样少量的销售，不管是否有相似的问题，完全没有必要，也没有可能去通过法律”维护“自己的权益的，如果真要那么做的话，你会发现，法律成本比你的预期收益大得太多。
与蜂有语 发表于 2016-7-5 21:45
对塑料组合浅框的一点浅见
组合框经历一代，二代，三代等风风雨雨，一直关注到3代，感觉符合自己的使用条 ...
看看这链接期待张复光老板生产出第4代子蜜分离方氏组合框
http://www.xsbee.cn/thread-139248-1-1.html
(出处: 中华蜂网)