我国的工业化较发达国家晚了近百年，到现在才搭建起基本的框架。由于工业化初期的掠夺性和暴利性，吸引绝大多数资本投向了工业化和城市化，农业变成弱质产业。蜂业在这一过程中被迫选择了资源最大化利用模式，人不分黑白，地不分南北，有花皆可为我用。这与同期的其他产业模式类同，就是将个体利益最大化。
走到今天，这种模式已难以为继，资源方与掠夺方的矛盾日益突出，供应端与需求端的不协调越来越严重。因此，要想生存，变革就在眼前。
黑哥 发表于 2017-7-20 06:08
西方在工业革命之前，蜂也是土养，且多是养着玩的。工业革命后，农业被裹挟着进入规模化现代模式，养蜂业面 ...
黑哥：我就是喜欢你有能力进行深层次的讲解。你我缺一个可以领导我们的强者，多么希望共事一主！
养蜂业是环境依存度很高的行业，要分析蜂业走向，就要跳出蜂业，站在更高的角度来分析。目前，中国农业已经走在向现代农业转型的起点上，由于国内外的成本(或者说竞争力)压力，今后必然要走向规模化、标准化、产业化。小农经济时期的资源碎片化格局将被资源占有主体取代，这对现在的转地养蜂业既带来机遇也带来挑战。原来，万亩花开你做主，今天，花落花开己属人。
按照地域优势最大化原则，规模化农业带来的是区域单一作物面积的扩大，这带来蜜源的时空分布的大变化，也带来资源的资产化。国外养蜂业80%的收入来源于授粉业，就是与这种农业格局相适应的结果。
我国地域辽阔，地区间经济发展水平差异很大，可以预期的是北方和中西部平原地区，将是末来农业发展的重点区，这些区域将按照立地、气候条件产生一大批规模化农场，这为西方蜜蜂追花和授粉带来机遇。而江南和中西部的山区则大面积退耕还林，给中蜂产业带来机遇。
有一点我们与国外不同，就是农业劳动力断层。当六零后七零后退出后，中国农业后继无人。也就是说，今后发展农业，首先要考虑有没有人干，没人了你怎么干的问题。
黑哥 发表于 2017-7-20 06:37
按照地域优势最大化原则，规模化农业带来的是区域单一作物面积的扩大，这带来蜜源的时空分布的大变化，也带 ...
我们养中蜂如果没有一个半亮点，亮点一：巢础，亮点半：摇蜜机。我们还是出于原始状态。中蜂养殖前面万紫千红，为什么年轻人不愿站出来，难道还要我们老头担当！
养蜂业今后要想发展，必须摸索出一种省工、省力的轻简模式，用规模求效益，用标准求品质，让蜂自管以替人来减本增收。
黑哥 发表于 2017-7-20 06:53
养蜂业今后要想发展，必须摸索出一种省工、省力的轻简模式，用规模求效益，用标准求品质，让蜂自管以替人来 ...
轻简模式，减本增收，我胸有成竹。营消我也有N个方案，没一个实施过，不敢乱言。
我的判断是，规模化农区依旧是西方蜜蜂的天下，因为这贱种适合大转地。只不过，将来的主要收入源于授粉。中蜂将占居江南西部生态区，收入主要来源于特色蜜，也有一部分来源于授粉。
黑哥 发表于 2017-7-20 07:07
我的判断是，规模化农区依旧是西方蜜蜂的天下，因为这贱种适合大转地。只不过，将来的主要收入源于授粉。中 ...
不是的，西蜂离不开精养，由于中蜂送给了西蜂一只药罐头、、、蜂螨、、、西蜂主人时时要在罐中装药，而授粉蜂不可能集中饲养，这给管理带来麻烦，所以卖出的西蜂主人放弃回收，因此西蜂主人卖出的大多数是病蜂。熬不到授粉结束，一直以来果农对蜂农及不信任。我地果农对中蜂及其欢迎，我试谈的几户。都愿出5OO元一群。而我对在授粉时中蜂的生存保命，也有初步想像。有待验证，以我常识来看，会有突破。
到以授粉为主要收入来源时，西蜂很可能换成抗性较强的卡蜂。
方老先生的组合框你看过没有，是不是可以达到你的效果。
2008szl 发表于 2017-7-20 21:23
方老先生的组合框你看过没有，是不是可以达到你的效果。
方老先生的组合框我没深入研究，凭我常识，是非常附合中蜂生物学特性的活框养法，如果纯碎活养它有无法比拟的优势。如果混养一样可以达到我的效果。或再更好。但我的神箱无法取代。