蔡国光
发表于 2017-10-28 08:48:58
蓝光 发表于 2017-10-28 06:43
昨天去蜂友小黄处参观,发现他们在推广一种新型蜂箱,板厚4cm,内围40*40*38cm,大吃一惊!据说这种蜂箱能 ...
蓝光好友:你是版主,我想对你简单谈谈我对中华蜂网的感受。我认为各版主、超版、嘉宾、管理员、站长和特约数位有名望的蜂友,一起聚一下商讨网站今后的发展,保侍现状是不行了,改革迫在眉睫,当新生代取代老一辈养蜂人时,蜜蜂杂志、中国蜂业等书籍杂志。终将被网络取代。而有着深厚根基的中华蜂网,将会怎样?能做多少事?
蓝光
发表于 2017-10-28 10:01:52
本帖最后由 蓝光 于 2017-10-29 10:40 编辑
上个月去俄罗斯旅游,顺便看看当地蜂蜜的售价,500~2500g瓶装,售价从数十元至上百元/500g,都是西蜂蜜,与国内超市售价相当,俄国物价基本上与国内持平,可是俄国人购买力远不如华人,看着我们狂扫他们的货架,惊恐表情大现。所以从长远来看,意蜂蜜的售价还是有极大潜力空间的,且蜂蜜之流通均经过检验检疫测试,是有安全标准的。
蓝光
发表于 2017-10-28 10:11:58
蔡国光 发表于 2017-10-28 08:48
蓝光好友:你是版主,我想对你简单谈谈我对中华蜂网的感受。我认为各版主、超版、嘉宾、管理员、站长和特 ...
你好,你若真心积极推广新型蜂箱,请及时报道实验过程和体会,与大家共同体验成败得失,也是激发广大蜂友的积极热情,论坛就会进一步的热闹起来。
相反我看不起那些尽吹嘘,又不见得别人质疑,恶毒谩骂的人,这点孙师傅很有同感。
当年论坛讨论热烈,资深蜂友各抒己见,绝门高窍特多往往给人耳目一新的感受,也是被那么些人之谩骂给气走了,前车之鉴啊。
讨论的底线是技术上的,对事不对人,争论也可以,但是很多人就是做不到这点,一目了然。
蔡国光
发表于 2017-10-28 11:21:03
蓝光你好!我没有具体尺寸,也不该不敢有具体尺寸,广大蜂友心目中都有概念,苦于没有配套跟上,若用去除一个最小点、去除一个最大点的排除法,不难把巢框的尺寸聚焦到一个点上,这样蜂箱的基本型式就出来了。首先于同一想法的人集中起来组成团购以向厂商施压迫其生产并配套,再以网站工作人员和购满多少套此箱的人,组建一个加盟团队,此初级加盟团队的成员永远免除加盟费,以后在徐站长的领导下看发展情况,略微收取加盟费以用于广告、开发,攻关等支出。取之于蜂友,用之于蜂友。唯有加盟者方能享受核心技术。
ninglaohan
发表于 2017-10-28 11:54:34
支持蔡老师的想法。
福州中蜂
发表于 2017-10-28 13:37:37
湛江蜂情 发表于 2017-10-27 22:02
本论坛有位蜂友在广东把中蜂养到十八脾,难道与箱无关?但是不可能谁随便都能养得了的!
豪华 ...
中标还是意标,你到他家看过吗,那个在广东把中蜂养到18脾的人你可以叫他去死了
顺蜂顺意
发表于 2017-10-28 13:48:34
世事无绝对,我辈在努力!
湛江蜂情
发表于 2017-10-28 14:34:17
静静看 发表于 2017-10-28 13:37
中标还是意标,你到他家看过吗,那个在广东把中蜂养到18脾的人你可以叫他去死了
此言差矣!养大群都叫他去死?强群退蜂厉害的又该怎么样?
哎!“伤人一千,自损八百。”岀语伤人有损自身形象,请自重!
福州中蜂
发表于 2017-10-28 15:50:36
湛江蜂情 发表于 2017-10-28 14:34
此言差矣!养大群都叫他去死?强群退蜂厉害的又该怎么样?
哎!“伤人一千,自损八百。”岀语伤 ...
古语说;宁可养败儿,也不养傻儿。句句经典啊{:8_170:}
蓝光
发表于 2017-10-28 16:29:45
蔡国光 发表于 2017-10-28 11:21
蓝光你好!我没有具体尺寸,也不该不敢有具体尺寸,广大蜂友心目中都有概念,苦于没有配套跟上,若用去除一 ...
很有创意赞一个,不过是否商榷一下把(施压迫其。。。)改为(寻求合作)?因为没有任何人能够施压别人为自己生产产品的,且这种运作没有法律和专利保护,很容易被山寨出去仿作,故此龚教师的推广更实际些但是也没有获得全体蜂友的认可,就如漳版和别的蜂友那样也改回意标养,是因为生产中强调多快好省的操作吧?
老蜂王
发表于 2017-10-28 16:46:39
有兴趣者,可积极探索和实践各种箱框,找出适合于中蜂的和自己的框箱[座养与转地]。中标箱是国家标准,顶级专家们研究的,没有意标用的人多。多数专家认为,转地还是意标加继箱,简便又高产,首选。座养,气候物候蜜源蜂种差异大,就是同一地区,也可能会10里不同天。因此,座养中蜂,什么箱框最好,不可能有明确的答案。本人主张方形箱、大一点、高一点、上下左右前后,都要''留余'',脾面积不大于中标,都是可行的。研究箱框的前提条件是,用来座养还是转地养,用处不同,要素也不一样:座养一年几个蜜源是固定了的,能用上继箱吗?转地就能用上。又如短高框,繁蜂好,座养者,繁那么蜂后又无蜜源,有何用?
蓝光
发表于 2017-10-28 16:47:12
本帖最后由 蓝光 于 2017-10-29 10:54 编辑
一般来说小尺寸的蜂箱易于繁蜂,从GN箱到王氏到河南豫式到从化式,箱底有斜式,网式+石灰粉干燥的抽屉式易于清蜡渣,防巢虫,也已经有人在做,一切无非“简繁易难”由人掌控,看看使用者认为哪样操作易于实行罢了,细心管理出强群,可粗放省事也能有高产。养大规模的蜂场,蜂箱随便往野地一放,任由日晒雨淋,胡峰抓捕,也不见得全军覆没,都是可见例子。
蔡国光
发表于 2017-10-28 17:00:55
蓝光 发表于 2017-10-28 16:29
很有创意赞一个,不过是否商榷一下把(施压迫其。。。)改为(寻求合作)?因为没有任何人能够施压别人为 ...
好一个商榷,让我醒悟,盛气凌人让我吃了多少亏?所以说我只配在蜂场中死干,不配与人应酬!中蜂箱应分玩的和产业的两大类你说如何?意标脾面积大确实多快好省,我们想做的是脾面积不变或略小,而在长短和高矮上商讨,养意蜂你是行家,其实在意蜂活动期间它的箱内净也几乎是方的,而我们中蜂却被压迫在扁平巢箱内,不合理是显而易见的。
蓝光
发表于 2017-10-28 17:58:22
本帖最后由 蓝光 于 2017-10-29 10:39 编辑
给你们一个创意供参考:用厚度1mm的不锈钢板材做成n型扣,将上梁改为1cm厚木条,通过n型扣像回形针那样别住小框上梁,就成为能快速组合的木质组合框,小框的长,高自定,组合层数自定,每层均是用n型卡扣卡住上下梁链接,总高度可以链接为3~4层,分解与结合用一把螺丝批数秒搞定!
n型卡扣可以用冲床制作,手工用垫铁在台钳上敲打也能做出来。
有兴趣者不妨一试身手可望成功。
田园牧歌
发表于 2017-10-28 19:38:57
蓝光 发表于 2017-10-28 06:43
昨天去蜂友小黄处参观,发现他们在推广一种新型蜂箱,板厚4cm,内围40*40*38cm,大吃一惊!据说这种蜂箱能 ...
40X40X40的箱子,板厚2CM我做过一个,当年诱回来的一群也养到了8脾,后来被偷了,所以也不知道是偶然性的养到8脾还是箱子合适就不知道了。