武夷山逸清 发表于 2018-12-2 14:01:36

意标箱是中华蜂养殖的人为硬伤

本帖最后由 武夷山逸清 于 2018-12-2 14:09 编辑

意标箱原本就是西方设计供意蜂(或洋蜂)使用的经典箱体,但是它的“经典”之处是需要加继箱的,没有了继箱即便是对洋蜂来说也是狗屁不通。国人却始终有使用意标箱的习惯,特别是新手总认为“标箱”就是不容置疑的经典,至于养不好蜂那是自己的技术问题。他们许多人甚至不知道意标还有继箱的存在,包括个人玩蜂之初也是这样。大家都知道中蜂想上继箱包括浅继箱都是不容易的,即便是浅继箱上了,管理难度及消耗的工时也会大大增加,这就是许多的老手他们有上继箱的能力和技术,但却不愿意弄继箱的原因。反之,假如意标箱不加继箱就会出现许多的问题,春繁因为保温性能欠佳,造成了春繁发展太慢耗蜜耗糖太多,就算是繁殖起来了也直接增加了养殖成本。冬季同样因为保温性能差,也会消耗更多的蜜糖增加了成本(特别是弱群更明显)。也许多蜂友会说意标的产量高,那是因为在流蜜期意标的矮框造成了蜜压子,新蜂出来少了,所以存蜜就会更多,这是以拒绝新蜂出房为代价的。因为新蜂是蜜糖的主要消耗者,新蜂越少存蜜必然更多。但是,这会造成后期退蜂厉害,因为原先的壮年新蜂少,再加上摇蜜伤子,有许多的蜂群会出现摇蜜期是强群(四五六月份),到了秋繁时却怎么都繁殖不起来,这不是蜂王不行,而是因为青壮年蜂太少了。真要想秋繁起来又要喂很多的糖来奖励刺激,如果秋繁起不来又意味着春繁缺少壮年蜂,春繁又起不来。养蜂就是这样一环扣一环,哪一环都不能缺少。综合以上因素,个人认为意标箱养中蜂就是个耗糖耗蜜的主,一年四季蜜源好还可以将就,蜜源不好用意标养中蜂绝对就是个硬伤(跑都跑不了)。综合以上经验,据个人理解中蜂巢框宽宜在三十六公分到三十公分之间(内空),高在二十四至三十公分(内空)为好。中蜂繁蜂是框越短越好,但是这需要权衡存蜜,只会繁蜂不会存蜜也是没有意义的。框太短就会造成新蜂出来耗蜜太大,最终搞成没有蜜摇。蜂是养强了人却没得吃了,这毫无意义。


补充内容 (2018-12-3 11:38):
意标养还有一个弱点就是养不强易分蜂。在大流蜜的早期只要达到四五脾足蜂就很容易产生分蜂热,包括新王都会二次分蜂,个人分析这是扁平的意标箱给蜂群造成发展空间不够的错觉,提早进入分蜂热。

苏州蜂王 发表于 2018-12-2 14:32:45

中蜂只要给个窝就行,大小无关,养蜂好不好只是技术好不好有关,跟箱子无关,所以我认为意标箱最合适

武夷山逸清 发表于 2018-12-2 14:52:45

本帖最后由 武夷山逸清 于 2018-12-2 15:18 编辑

苏州蜂王 发表于 2018-12-2 14:32
中蜂只要给个窝就行,大小无关,养蜂好不好只是技术好不好有关,跟箱子无关,所以我认为意标箱最合适
你的观点我不认同,特别是对于业余养蜂的,及定点养蜂蜜源又不是很好的人群来说,适宜的蜂箱可以做到事半功倍,省工又省糖

⊙⊙!

桂王 发表于 2018-12-2 15:07:41

我一直用42的框感觉很好。

武夷山逸清 发表于 2018-12-2 15:12:31

桂王 发表于 2018-12-2 15:07
我一直用42的框感觉很好。

内空是多少?

武夷山逸清 发表于 2018-12-2 15:17:10

本帖最后由 武夷山逸清 于 2018-12-2 15:19 编辑

个人理解认为,越是接近中蜂自然习性的养殖方法就越是省工省糖。反之越是远离中蜂习性的的方法就越耗工时,越要人工多参与管理饲喂,比如喂糖喂粉保温等等。

武夷山逸清 发表于 2018-12-2 15:44:16

有没有发觉到一个现象,失王的工产群在雄峰大量出房前往往存蜜非常多,根本原因就是没有幼蜂出房消耗蜜糖。所以意标箱产量高是以压制新蜂出房为代价的,但是这一蜂群付出的代价(少子)是需要后期人工饲喂来补偿的,否则蜂群必定衰败。对于业余爱好者来说,这样养蜂需要的不仅仅是糖,还有工时,所以意标不适合业余爱好者。

陆向明 发表于 2018-12-2 15:52:34

意标箱加高横养,框可以不加高,最好。王氏箱,中间用隔王板后操作空间有点小。

武夷山逸清 发表于 2018-12-2 16:03:21

本帖最后由 武夷山逸清 于 2018-12-2 16:05 编辑

还有一个现象,有些繁殖力特别强的蜂群在大流蜜期反过来子压蜜,因为意标框太扁蜂群会把子脾造到接近框顶去。反之如是高框,蜂群会更容易在上部划出储蜜区,这也正是因为没有加高的短框(比如王氏蜂箱框高和意标相同)繁蜂好产量却很低的原因。

Lp爱中蜂 发表于 2018-12-2 16:06:38

我是来学习的。短框(38.5意标横养)试养了两群,今年7月份其中一群差不多都是蜜,中间两脾还有点仔,另一群基本多数是仔,当时没取蜜。上个月开始取蜜,多仔脾那群至今还是仔脾成片、蜜少,仔少那群蜜少仔多,现在雄蜂好多,自我感觉短框繁蜂确实可以,取蜜就要少点。另外试养了几群意标加高框,也是仔多蜜少,而意标框存蜜相对多点,繁蜂却不及前两种。下步想在意标加高框上梁下部十公分左右的地方加中梁,中梁下部装巢础,框做了差不多就把下梁拆掉,看看效果如何,近期已改造了几个这种框。

桂王 发表于 2018-12-2 16:10:16

武夷山逸清 发表于 2018-12-2 15:12
内空是多少?

巢框内空335X235

武夷山逸清 发表于 2018-12-2 16:25:11

就个人感觉,既不是框越高越好,也不是框越短越好,这等于是在要子还是要蜜之间权衡。在保证有一定产量的同时,又保证在取蜜期过后蜂群不会衰败,这才是高人{:8_189:}

苏州蜂王 发表于 2018-12-2 17:03:01

养得好的,中蜂专业高产户基本上是意标箱,其他箱子不方便

老蜂王 发表于 2018-12-2 17:16:02

      我是内33x30cm的框,全改为33x24一27的了,框高了,糖产量低了,3脾以下群,无蜜可取,全是仔。高30,要有中粱或3脾以上,才有蜜取。试试看吧。

七两兽 发表于 2018-12-2 17:47:59

我业余,用意标还得考虑隔王板限产,蜂繁蜂太好,度夏子都很漂亮……没有感觉繁蜂不好
页: [1] 2 3 4
查看完整版本: 意标箱是中华蜂养殖的人为硬伤