中蜂产业何时能取得实质性突破？
任何一个产业，要想跃上一个新台阶，必须依靠科技的支撑，人类对中蜂蜂性的了解远远不及西蜂，目前大规模养中蜂的蜂场，多以繁蜂卖为主。真正实现以生产为目的的大规模化饲养中蜂，有待理论上、器具上、操作技术上一系列的突破。基础有多牢，楼盖的才会有多高。就目前而言，国内搞中蜂研究的专家少之又少，先有中国蜜蜂研究所的杨先生，后有蜂学院的龚先生毕其一生在研究，取得了一些成果，但都有一个问题，就是与规模化的大生产的对接度不够。所以，似乎大家达成了共识，中蜂只适合零星分散饲养，而不适合规模化饲养。现代化大农业的最基本的特征是什么？运用一切手段，提高劳动生产率，借以减少用工，减少成本投入。其追求的目标，不是单个生产单元的高产化，而是依靠规模效应实现利益最大化。
从这个角度说，中蜂的特性具备了管理相对粗放的特性，只要场地够大，只要粉蜜源相对充足，规模化养殖在理论上是可行的。这里面有几个待突破的点:分蜂控制，蜂群的快速检查，少干扰快速取蜜。
顺其自然，顺着蜂的习性，发挥它的优点，何来不强 规模化很难，没有一年四季的花源。 本帖最后由 蔡国光 于 2019-2-15 10:57 编辑
黑哥：养中蜂的技术创新必定与箱型互通的。两者缺一何谈创新？由于前人的努力打下的基础，我们看到了他们的不足。我看本坛众多理论已经包含了箱与技的创新条件，许许多多大师的短贴，内容之精妙，如同撒落一地的珍珠，只需一双巧手，一根金针，一细天丝，就能穿集起来成为养中蜂界盖世杰出的作品。您愿作这嫁衣裳吗？ 蜂性决定 没有办法 蔡国光 发表于 2019-2-15 09:04 static/image/common/back.gif
黑哥：养中蜂的技术创新必定与箱型与互通的。两者缺一何谈创新？由于前人的努力打下的基础，我们看到了他们 ...
单靠箱形的改造是不行的，应该系统化考虑中蜂养殖各个环节的问题。
加油。。。。。。。。。 与现行的土地政策也有关系。自由的土地流转，是规模化农业的沃土。 黑哥http://www.xsbee.cn//mobcent//app/data/phiz/default/03.pnghttp://www.xsbee.cn//mobcent//app/data/phiz/default/03.pnghttp://www.xsbee.cn//mobcent//app/data/phiz/default/03.png我个人的观点:技术，规模，在本论坛己经不是问题了！是投资与回报，市场的认可，自己的能力有关。
例如:中蜂定地大规模养殖有人成功了的！但是组织者的投入与收入是良性比例吗？这就需要在经营上下功夫了，己经超出单纯的养殖范畴。
蔡国光 发表于 2019-2-15 09:04
黑哥：养中蜂的技术创新必定与箱型互通的。两者缺一何谈创新？由于前人的努力打下的基础，我们看到了他们的 ...
我在去年（17）冬天办了一期研习班，顺带整理了一套讲义。若论坛需要，我再修改完善一下，分享给各位。但怕谬误太多招来非议，反倒不美。 xfyjr 发表于 2019-2-15 16:21
我在去年（17）冬天办了一期研习班，顺带整理了一套讲义。若论坛需要，我再修改完善一下，分享给各位。但 ...
您从来没有恩怨，没有人会非议。说吧？ xfyjr 发表于 2019-2-15 16:21
我在去年（17）冬天办了一期研习班，顺带整理了一套讲义。若论坛需要，我再修改完善一下，分享给各位。但 ...
我的蜜100元一市斤，供不应求。我地卖160-200的也是供不应求。关键是你得让人信你。我做的蜂蜜酒、醋也很受欢迎，真的蜜多得卖不完 ，做成酒和醋越陈越好。 又不迁移又想要规模化饲养，这本身就是无解只题 。在研究一万年也不会改变。养蜂是一门自然科学，然科学的本身就是首先要尊重自然并适应自然
页:
[1]
2