蔡国光
发表于 2019-3-1 16:44:38
本帖最后由 蔡国光 于 2019-3-1 16:52 编辑
考古学告诉我们黑哥的论断是正确的。有化石证明,在氧气最为充足的古生代,蜻蜓的翅展达到了两米,随着年代的后移氧气含量降低,蜻蜓逐渐缩小到现在模样,因此考古生物学家断言,昆虫的群体和个体的大小是会被含氧量所左右的。所以黑哥的推理和考古生物学家不谋而合,黑哥威武!
当然,影响中蜂群势的原因有n个之多。但在就事论事这1点上,我坚定的站在黑哥一边。
黑哥:你的分蜂热因何而生?的理论将为未来中蜂箱的设计修正了方向,是养中蜂学上浓墨重彩的1笔。我为你高兴!
黑蜂寨
发表于 2019-3-1 17:32:24
蔡国光 发表于 2019-3-1 16:44
考古学告诉我们黑哥的论断是正确的。有化石证明,在氧气最为充足的古生代,蜻蜓的翅展达到了两米,随着年代 ...
按你的观点,分群的原因是因为缺氧?
如今哪只蜂箱会缺痒?我百思不得其解。一只装10脾的大蜂箱,前后门大开,3脾蜂就分蜂了,还缺氧吗?
正如”凡事认真“版主所说:“你的许多观点,我是不认同的。”
黑蜂寨
发表于 2019-3-1 17:52:56
本帖最后由 黑蜂寨 于 2019-3-1 18:02 编辑
蔡国光 发表于 2019-3-1 16:44
考古学告诉我们黑哥的论断是正确的。有化石证明,在氧气最为充足的古生代,蜻蜓的翅展达到了两米,随着年代 ...
与古代氧气充足有啥关系?越扯越远了,甚至一点不搭边。
我只能这样理解你的晦涩、玄奥的理论。凡不分蜂的是吸收了古代充足的氧气?起分蜂热的是吸收现今含氧量减低的氧气?
黑哥并没有肯定说是氧气的原因,只供大家讨论而已,也没有和大家争执,你就不必“坚定地站边”了。这样会将蜂友吓走的。谁还敢加入讨论,这也许就是论坛人气越来越少的原因之一吧。
蔡老,请理性讨论,讨论任何事情,请不要站边。表态时应该说 “支持XX,有一定的道理,” 即可 。尤其是版主,说话要把握好分寸哟! 1
蔡国光
发表于 2019-3-1 18:50:50
任何动物对氧气的倚赖是严重的,在海水生活是无重力的,优越条件下呼吸海水中氧气的最大动物是沙鱼,而呼吸空气中氧气的鲸鱼比沙鱼大得多。
黑蜂寨
发表于 2019-3-1 19:10:25
attach://515674.docx
蔡国光
发表于 2019-3-1 19:17:34
本帖最后由 蔡国光 于 2019-3-1 19:25 编辑
黑哥的二氧化碳富集促发了分蜂意识,之所以与众不同,因为是个崭新的理论,在中蜂养殖技术固步自封的今天,无疑是有意义的。
黑蜂寨
发表于 2019-3-1 19:21:16
本帖最后由 黑蜂寨 于 2019-3-1 19:24 编辑
野村人
http://www.xsbee.cn/uc_server/avatar.php?uid=18425&size=middle
积分3741在线时间1269 小时
3060
金钱273
帖子3741
威望
金牌会员http://www.xsbee.cn/static/image/common/star_level2.gifhttp://www.xsbee.cn/static/image/common/star_level1.gif
[*]发消息
5楼
http://www.xsbee.cn/static/image/common/online_member.gif 发表于 2019-2-9 18:34:39 | 只看该作者
本帖最后由 山野村人 于 2019-2-9 18:39 编辑
* U& x7 B+ \: b3 ?* W
楼主说:“中囊” 病,目前世界上还无法确认该病的毒理,偏偏有“大师” 们大言不惭在网上售卖治愈 “中囊” 的药方。
VIP版主说:+ i8 C% B: i; a% K& K' p6 N# F
我为烂子牺牲了不止40群中蜂,我可以随时随地让她烂,随时随地让她愈。只有我敢夸这个海口。至于语病请凉解,我只有小学水平。
楼主为何视而不见?- K4
15967021447
发表于 2019-3-1 19:24:01
小蜜对住房有严格的要求,达到了要求就不会分蜂。我们现在给的住房基本上都不达标。
黑蜂寨
发表于 2019-3-1 19:30:35
本帖最后由 黑蜂寨 于 2019-3-1 19:32 编辑
老蔡,我不知怎么说你了。有的东西,说话太离谱了,会让人“晕”的。
因为这样,许多不同的声音都指向你。
其实我对你许多说法是不认同的。当然,不排除你是对的,我是错的。
我只能笑笑而已。
因为黑哥一贴我跟了贴,才与你说这些,不然我不会出声的。
抱歉,我不会再与你辩论,因为我从来不参与辩论的。
黑哥
发表于 2019-3-1 19:33:08
1144060576 发表于 2019-3-1 19:24 static/image/common/back.gif
小蜜对住房有严格的要求,达到了要求就不会分蜂。我们现在给的住房基本上都不达标。
就中蜂特性而言,比西蜂飞行速度快,意味着耗氧高,扇风方式与西蜂迥异,一个向巢外抽气,一个向巢里鼓气。这些都表明其特性与西方蜜蜂差异较大,而目前的蜂学多是以西蜂为研究对象的,所形成的理论也是针对西蜂产业的。这些理论套到中蜂上一定不是完全准确,我们可以大胆设想,小心求证。
蔡国光
发表于 2019-3-1 19:38:09
黑蜂寨 发表于 2019-3-1 19:21
金牌会员
[*]发消息
关于烂子的理论我也用微信传给了徐祖荫老师,他们会证实我理论的对与错。中华蜂网也有许多蜂友在用我的理论实践,会有最终结果的。现在正值烂子大发生时期。黄金分蜂法和黄金三板斧也该实验了,2个月内会有报道。
黑蜂寨
发表于 2019-3-1 19:41:02
因为,老蔡。我再听你说下去,我会晕倒的。
所以,咱们停止讨论。
18050356200
发表于 2019-3-1 19:51:26
发展进步,科学需要不断探索追求,楼主善于思考和总结,有探索精神,值得大家学习。我是养蜂新手,感觉该观点成因不大,主要的依据是仓蜂空间大,可有的仓蜂一年分3次。
蔡国光
发表于 2019-3-1 20:00:12
烂子理论,泌蜡论,强迫泌蜡论。我自以为是我的3大成就,可以被抄袭,不可以被超越。可以认为我狂,不可以认我为囊。
蜂蜜源
发表于 2019-3-1 20:42:11
摸不着,看不透的一个话题,http://www.xsbee.cn//mobcent//app/data/phiz/default/04.png