GN箱优点，换个角度成缺点。
本帖最后由 蜂迷9999 于 2019-8-6 22:08 编辑1、“GN箱饲养中蜂，在大流蜜期到来的前期，则通过管控继箱与隔王板，最终实现满框封盖蜜，子蜜分离，摇蜜不伤子。” 而大框箱饲养中蜂，想子蜜分离，也非常简单的，可刮蜜，可用框式隔王板实现子蜜分离。
2、“GN箱饲养中蜂，可以通过加脾抽脾适度调整，让蜂巢外围能始终形成半球形、半椭圆形形状，以此更接近传统木桶，甚至野外树洞、岩洞中生活的蜂群的生活结构。而像意标箱的郎氏巢框等，由于巢框面积大，不是强群蜂巢外围无法形成半球形、半椭圆形，且稍一抽减巢脾，就会使原有蜂巢结构发生很大变化，不利越冬春繁。用大框箱饲养中蜂的熟手虽然也能将生活在标准蜂箱中的中蜂养活养好，但无疑会因箱子的不合理增加难度。其养活的办法是两割:一割是在主要流蜜期结束后工蜂锐减之时，原因是一点点蜂无力保护大块巢脾免遭虫蛀，只有割去子圈外的余脾，割成碗状蜂巢来紧缩蜂巢面积，保证蜂群生存，待下一个蜜源到来时再发展；如果不割，任其自然，那么不要多久巢虫成灾，蜂群即逃亡。二割是在越冬断子时进行，割除蜂巢两头的余脾，目的是让蜂群紧缩成球状安全越冬。”
GN箱小巧，组装灵活，这个优点从另一个角度看就是致命的缺陷：虽然组装灵活，但是因巢脾小而多在日常操作上确实劳动强度有所增加，导致许多蜂友放弃该箱。而大框箱养弱群可以用割的方法保持半球形蜂团，操作简单多了。更何况中蜂弱群是很少出现的，所以GN箱养一般群势的中蜂需加继箱增加了管理检查的劳动强度，使蜂友普遍不喜欢不接受。
3、GN箱属短小型，利于保温繁殖，所以此型蜂箱饲养中蜂，繁蜂较快，但是不是非常好的流蜜期，产蜜量都很少。而大框箱属宽大型，上角不适宜保温产子，所以利于储蜜而使其流蜜期蜂蜜高产。养中蜂都是为了蜂蜜，如果不能高产优质蜂蜜，自然不会选择。
总之，GN箱从原理上看，确实是最适宜中蜂的箱型，但是从实际操作来看，确实繁琐而不实用了。（个人看法，不一定正确，欢迎大家批评指正！）
我原来用意标养中蜂，发现老是养不好，当看到书上介绍GN箱有优点时，以为自己找到了宝，以是动手做了几个出来，哪想成品一看怎么看着那么小呀，对了下尺寸又没有错啊，后来才发现自己是真傻。 赣好家 发表于 2019-8-6 21:13
我原来用意标养中蜂，发现老是养不好，当看到书上介绍GN箱有优点时，以为自己找到了宝，以是动手做了几个出 ...
我也有类似经历，看了原理书，和蜜蜂杂志上有关GN箱使用经验，感觉这种蜂箱一定能使自己饲养中蜂进入更高境界，结果也很失望，不过原理是千真万确的。所以，只要掌握原理，用什么箱都随意的。 蜂迷9999 发表于 2019-8-6 21:17 static/image/common/back.gif
我也有类似经历，看了原理书，和蜜蜂杂志上有关GN箱使用经验，感觉这种蜂箱一定能使自己饲养中蜂进入更高 ...
就赞你最后一句！懂得了原理并灵活运用，要养好中蜂并不难！
经过跨越两个世纪 玩蜂的实战实践，我只认可和相信中锋酷爱高窄箱的观点，通过标箱横养 加高 大隔板介入弄成高窄箱的模式养蜂观察比对，心中就有一个明朗的玩峰神器的雏形，整合中锋自然状态下巢脾宽高比1:0.8的均值，我的科研成果养诱通用型8框（梁宽2.75 巢框整高30.0）组合框箱系列就应运而生的了，现在正在我的多个七十来群的中蜂场使用和我地扶贫攻坚战中发挥出杠杠的正能量，神州行 养蜂你能行 我也能行！ 谁说意标差不好蜂，技术到家的最后都是选择意标就说明了问题，一样爆箱 727918054 发表于 2019-8-6 22:02
经过跨越两个世纪 玩蜂的实战实践，我只认可和相信中锋酷爱高窄箱的观点，通过标箱横养 加高 大隔板 ...
吹得不累，吹了几年嘴巴也麻了呀。现在都没几个人理你了，大家都知道一出来就得吹你的什么七八箱了。 没蜜源你技术再高也是吹牛 讲到了关键！即便箱子适合蜜蜂，但是不适合人也是枉然。要想完全适合蜜蜂，直接土养就是。可见适合人工效率非常重要。好的箱子是两者皆宜。 我觉得GN箱就是意标箱的缩小版，其操作方法也是与意标箱的大同小异。能养得群势大，取的蜜自然就多，取得蜜多，说明蜜源好，因为蜜源好，所以群势大。如果蜜源不好，GN箱也养不了多大的群势。不知道说得对不对？ 刚才去了解了一下GN箱的尺寸，发现长与高与意标箱的长与高的比较，GN箱的尺寸还真是意标箱的0.7左右。
没用过GN没发言权！
页:
[1]