古人称"畜蜂"，我们叫"养蜂"，那一个叫法更科学
中蜂其实是适合无为而治的。多数时期、多数环节，无为胜有为。所谓"养"中蜂，我的理解是蜂是主导者，是主角，因为自身的属性赋予了它们超强的自我管理能力，这在我们驯养的所有畜、禽中是不多见的，并且，这种管理是按照自身需求量身定做的，我们所能做的、应该做的仅仅是辅助。但我们就因为对这一点没有认识清楚，干了许多本想帮忙实则添乱的工作。比如，自然巢的巢顶都是封闭的，这说明中蜂怕巢温逃逸造成的温度波动，而我们经常开箱就违背了中蜂的自然规律，要知道中蜂巢温的调节，完全是靠蜜蜂燃烧蜂蜜去实现的，在这个过程中，蜜蜂不但燃烧了蜜，也燃烧了自身的寿命。凡此种种，不胜枚举。所以，我感觉，养蜂的养字似是不妥，我们很多人对这个养字认识不到位。 养蜂的目的是让蜂为人类做贡献，而人饲养蜂，是让蜂更好的为人服务。 说养蜂其实也没错，比如我们说养猪，养鸡，养鸭等等，一个前提条件，依然是需要了解其生活、生长习性。尤其是现在的铲屎官，更是对狗推崇至极，比什么老公，老人都要好得多，不能否认他们的狗狗养得的确好，比我们一般人都了解狗狗的各种生活习性。 两种称呼代表两种理念，养蜂关注更多的是人为干预，畜蜂仅仅提供一个较适宜的环境。 畜蜂，直觉上有养有收，养蜂感觉只养不收，放蜂感觉到处游走，只收不养。（收:收租），如果追求高产高效，必须人为干预，如果只是迎合消费，养蜂修性，循寻蜂性，任其自然稍加干预也能养的很漂亮的 古人的畜马放羊，今天就是养马的，养羊的；古人畜牧分开，今人不分，管它圏养或放养，统称养。古今语境语意不同而己。畜蜂，多少有点主权归属划定的意思，也是古代开疆辟土，落地生根的思维延续；养蜂二字，没了插草标认糞属的归认意思，更多的是与养鱼、养猪、养二奶区分开的意味。
页:
[1]