黑蜂粉 发表于 2019-9-28 22:23 static/image/common/back.gif
各式各样的箱子估计很长一段时间内都只能是小规模养殖或玩蜂的蜂友之间流行，大规模养殖不得不考虑卖蜂的问 ...
确实是这样。蜂群销售意标好出售。
养蜂业，现在还处在冷兵器时代，刀枪剑戟，哪个顺手用哪个。
我有一个想法，箱体传统的拼板改成框架结构，分上下两层上层为蜜区、下为传统的土样繁殖区。下层的门要设计成可以双面开启，方便清理方便检查。然后按照当地情况进行淘汰老旧脾，这个符合中蜂喜新厌旧，又能及时淘汰潮虫脾，下层保持球形发展应该比活框快吧
兵哥 发表于 2019-9-29 16:22
我有一个想法，箱体传统的拼板改成框架结构，分上下两层上层为蜜区、下为传统的土样繁殖区。下层的门要设计 ...
想给你发个图片看看，类似你这设想的箱子，国外早有在用、在卖，但我发不出图来。你可参考下面的网址查看，别误会是我卖这箱子就好。https://www.ebay.com/itm/Langstroth-Slovenian-AZ-beehive-20-frames-2-story-with-1-feeder-/273999365807
15楼说的对，我地卖蜂还是意标好。
风和日丽 发表于 2019-9-29 19:23 static/image/common/back.gif
15楼说的对，我地卖蜂还是意标好。
因为市场还是以意标的蜂量为单位进行销售，这个是目前市场标准。
jiangchh 发表于 2019-9-29 17:52
想给你发个图片看看，类似你这设想的箱子，国外早有在用、在卖，但我发不出图来。你可参考下面的网址查看 ...
图片我去看了，格局是上下。但是我的下面是土样不用框。下面开门上面不用开满蜜只动上面的。下面是平时清理卫生检查蜂脾情况。开门就可以看出问题方便简单
兵哥 发表于 2019-9-30 14:23
图片我去看了，格局是上下。但是我的下面是土样不用框。下面开门上面不用开满蜜只动上面的。下面是平时清 ...
给你看这个图，意思是你的想法可行，英雄所见略同。用框不用础，就可以自造脾结团。不想上面开门，可以在门和蜜箱之间加块挡板，那里空间够大，有意留余的。
jiangchh 发表于 2019-9-30 16:19
给你看这个图，意思是你的想法可行，英雄所见略同。用框不用础，就可以自造脾结团。不想上面开门，可以在 ...
有时间我试做一个来玩玩看看效果如何
jiangchh 发表于 2019-9-28 22:43
养蜂业，现在还处在冷兵器时代，刀枪剑戟，哪个顺手用哪个。
越是如此，越是需要探讨适合中蜂的统一标准。箱型大小可以改变，但巢框规格一致，就利于蜂群销售，也就不受制于标箱才好卖蜂群的尴尬
如蜜 发表于 2019-10-1 12:32
越是如此，越是需要探讨适合中蜂的统一标准。箱型大小可以改变，但巢框规格一致，就利于蜂群销售，也就不 ...
说的没错。我认为中蜂箱型难以统一的原因，是因为目前的设计都依经验做依据，经验没有升华到理论，就缺乏普遍的适用性，就不可能有普遍流行和事实标准的统一。还是先要有理论突破才行。
毫无疑问，繁殖区土养，蜜区活框（或巢蜜盒）是最佳的选择，一个是方便取蜜不扰蜂，一个是利于蜂群结团发展。现在需要解决的就是怎么找王的问题。如果解决了换王的问题，就好办了！
我也养了多种箱，和你开始总结差不多。
中蜂饲养模式，主要是需要满足三个因素。一个是要满足蜂群发展要求；一个是要满足饲养人员管理要求；一个是要满足市场引导需求。养蜂人不可以只局限在养蜂技术的研究，也不能只限在产量的增加，更需要把握市场动向，学会经营。只有三者结合，才能做好产业的发展。
当然千里之行始于足下。起点还是需要把蜂养好，如果起点都没有做好，谈发展就是无源之水无本之木。市场决定产业的规模，在规模之前，先把蜂养好，把人做好。
目前对于市场受众来说，只要是真蜂蜜！土蜂蜜！原生态蜜！客户是非常乐意接受的。所以需要解决客户的信任问题。
客户喜欢什么？土养！对的，没错，客户就是喜欢土养。你标箱养殖，你咋说，都不如土养有说服力！对吧？所以土活两便就成了我们需要思考的方向。更何况，土养确实更利于蜂群繁殖发展。
中蜂产业发展壮大，路还很长，需要大家集思广益群策群力，解决好土活两便的最佳模式，中蜂事业的发展也就会越来越兴旺。
仔细观察仓蜂的生长状态，让我们对中蜂养殖进行更深的反思。