从化加高框是不是更适合本土发展呢？
本帖最后由 唐红勋 于 2019-11-27 13:29 编辑我今年留的一个种群，算是发展的比较好的一群蜂吧，因发生盗蜂我把她取了。期间我只是给她提供了一个箱子（箱高理论尺寸为40.5cm），偶尔开箱，没有发现病虫害，也没有遇到胡蜂侵扰。虽是山区但蜜、粉源也不怎么样，反正从没饲喂，属于野养或者说大自然养。 下图是最大的一脾纯自然脾（本群），巢脾被做在了纱盖上，我取蜜时扯掉了一小部分。实际尺寸：最宽约40cm,最高约25cm，总面积约785cm2. 从这一脾总面积可推算出几种常用框的内空并得出如下结论：①、42×18.5；②、35×22.5；③、32×24.5；④、28×28这几种尺寸的巢框内空比较接近这块巢脾的面积。但实际应用中框总高还应加上上梁2cm、底梁1cm、蜂路1cm共4cm,即四框整长与整高分别为：①、 48.8×22.5；②、41.8×26.5；③、38.8×28.5；④、34.8×32。 然后联系这张脾长、宽比的走向趋势及大家的实际应用，当属①意标框48.8×23和②从化加高框41.8×27比较合理了。 这不得不佩服朗氏的厉害之处，以及为什么那么多人折腾了一大圈之后又回归到了意标的怀抱。 当然意标毕竟是老外发明，那么从化加高框是不是更适合本土发展呢？ 忙里偷闲，胡谄一番，大家以为如何呢？
不知道你那里冬天气温什么情况，如果有对比的话，你会发现意标框过冬耗蜜是相当大的，我们对比过比横养加高框（内空是32*25）耗蜜大 自然脾的尺寸形状是蜂根据内部空间大小来做的，其实我个人认为别小看蜂群的适应性，不必纠结于巢框尺寸，针对意标进行相应的管理调整就好了。 经过多年摸索，用过好多箱！结果各有好坏！现在还是主要意标管理好还是可以的，加三峡桶！ 赣好家 发表于 2019-11-25 21:21
不知道你那里冬天气温什么情况，如果有对比的话，你会发现意标框过冬耗蜜是相当大的，我们对比过比横养加高 ...
这个我倒没有比较。不过让我回想起过去，我曾经用意标懒养过一群。一年下来滴蜜未取，可笑的是过冬时竟然冻饿而死。我非常懊恼。从此不再用意标箱，也不摆放在那个地方。然后尝试用意标横养加高箱，但也感觉不理想。所以干脆让他自己造。发现这个似乎接近郎氏和从化加高。因个人早已排除了意标箱，所以想要从化加高！故而提出来让大家议一议…… 去看山花开 发表于 2019-11-25 22:00
经过多年摸索，用过好多箱！结果各有好坏！现在还是主要意标管理好还是可以的，加三峡桶！
基本上野养，自生自灭，无非给弄个好箱子，没怎么管理。 箱不太重要，重要的是蜜粉源多、各季节气候适宜、天敌危害不大。长宽高矮只要不走极限，都应有区别不大的收获。 综合来看，确实意标横养约加高是最理想的蜂箱。它兼顾了结团、底部留余、分蜂、换王、取蜜等诸多优势。其他箱型，综合考虑都很难面面俱到，总会顾此失彼，很难做到规模化轻松养殖。当然，养殖量不多，完全可考虑群更大、糖更多的问题。 你们都是票友，我是新手，只有作壁上观的份儿。 楼主巢框尺寸的4个组合都可以达到繁蜂与取蜜双丰收. 个人实践证明,框内长30到40cmx内高22到25cm,任意组合都能双丰收. 蔡国光先生曾说过,中蜂能适应意标箱框,但不是养中蜂最理想做箱框. 这个说法也有道理. 还有的专家东西南北放养对比,意标加继箱取蜜,比对照组都多. 由此可以推导,座养还是方箱,一体框总长42cm,总高28cm为宜,放养追花夺蜜,7框箱加继箱首选. 自然巢的每一张脾多一样大小吗？ 野蜂会根据洞的长、高、宽来做脾，我们拿过一窝，高就23cm左右、可洞长，它老哥子做的脾长的50几cm。其实，活框箱是人为的控制了蜜蜂的想象。 南疆人 发表于 2019-11-26 15:25
野蜂会根据洞的长、高、宽来做脾，我们拿过一窝，高就23cm左右、可洞长，它老哥子做的脾长的50几cm。其实， ...
不能这样想，你应该让蜂在一个足够大的空间里做脾，然后看它做的自然脾宽高比是多少，按你那思路万一它在一长的树洞里做的脾又咋说呢。老是想着极端就不好了。房子做成方形很正常，但你不能说还有人的是纸片楼呢，这些都是不按套路出牌的 本帖最后由 唐红勋 于 2019-11-26 18:06 编辑
赣好家 发表于 2019-11-26 17:20
不能这样想，你应该让蜂在一个足够大的空间里做脾，然后看它做的自然脾宽高比是多少，按你那思路万一它在 ...
看来这是一张有实际研究价值的野生巢脾了，因为除开扯坏的那一方及一方已经做到箱壁以外，另三方（包括下方）均还有充足的自由发展空间。其实这是我的一个特大蜂箱所养，原本是想做野生种群留种的。