本帖最后由 福之蜂 于 2010-7-24 00:04 编辑
也有缺陷，你们只说好，把明明远视（远的看的见近的看不见）说成近视（近的看的见，远的看不见）也人云亦云，这样不好。学术不是崇拜，应当发现缺陷，使他更完美，不然让耻笑。
佩服佩服,黑哥的文采令人佩服了，这是个经验更加令人佩服
本帖最后由 黑蜂寨 于 2010-7-24 10:46 编辑
首先向各位蜂友致歉：
我的确将“远”弄成“近”了。
这不是文字之误，而是粗忽之错。
对不住了！
对各位蜂友的海涵，深表谢意。
本帖最后由 dtzy58 于 2010-7-24 12:39 编辑
楼主，关于蜜蜂是近视还是远视，我觉得应该是近视，我上网查了资料，说复眼的昆虫一般都是近视。“昆虫的复眼对天空反射的偏振光也有很好的辨别力, 像蚂蚁、蜜蜂甚至能利用偏振光导航。由于复眼突出，形成一个凸面，使之视野宽阔, 极利于飞行中使用。但复眼有一个致命的弱点, 就是无调节能力, 视力距离只有人的1/60～1/80，因此昆虫一般说来都是近视眼。可蜻蜓的眼睛特别，远近都能看。不过，距离太远的物体，蜻蜓还是看不太清楚的，所以眼光敏锐的蜻蜓也非常有限, 不过5～6米。”。你关于近视问题的实验有可能有其他问题，为什么就只有带花粉的蜂找不到门口呢？复眼通常是看不清静止的东西，他们找不到门口会不会是花粉太重了慌不择路，或是花粉的气味干扰判断
果然是好文采
本帖最后由 福之蜂 于 2010-7-24 00:04 编辑
也有缺陷，你们只说好，把明明远视（远的看的见近的看不见）说成近视（近的看的见，远的看不见）也人云亦云，这样不好。学术不是崇拜，应当发现缺陷，使他更完美，不然让耻笑。
同意此观点
也有缺陷，你们只说好，把明明远视（远的看的见近的看不见）说成近视（近的看的见，远的看不见）也人云亦云，这样不好。学术不是崇拜，应当发现缺陷，使他更完美，不然让耻笑。
福之蜂 发表于 2010-7-23 23:54 http://www.xsbee.cn/images/common/back.gif
失礼失礼！
本人没有近视，也没有远视，还真的分不清楚近视与远视:loveliness: :loveliness: ，谢谢你的纠正。:handshake :handshake
都是没有认真去想的缘故，认真去想，也许能区别。我老爸近视的，看书时就要脱下眼镜。走路时要戴眼镜。
好贴:victory::victory:
佩服佩服 厉害厉害
多看看 对小蜜蜂也有更多了解
虽然我也很爱蹲那看小蜜蜂 但是还是没您花的功夫深
多谢黑大哥编编都是代表作。辛苦了。
树洞 发表于 2010-7-24 21:29 http://www.xsbee.cn/images/common/back.gif
这应该可以说是小蜜跟对了人吧？:lol
:victory::handshake好文章。
本帖最后由 210676 于 2010-7-24 22:56 编辑
首先向各位蜂友致歉：
我的确将“远”弄成“近”了。
这不是文字之误，而是粗忽之错。
对不住了！
对各位蜂友的海涵，深表谢意。
黑蜂寨 发表于 2010-7-24 10:43 http://www.xsbee.cn/images/common/back.gif
我刚一看内容,就想说你的意思是说明了蜂在离防盗网近看不清所以碰网,放远了就不碰网,这就是说在远处能看清,我就很想说应该是说明蜂是远视,可一看下去已有人提了,我就且先看下结果,好在不说,要不错怪先生了,先生真是深爱蜂之人.不管我下面要提的问题如何,你的文采及爱蜂都可从文中体会得到.
"6、中蜂能认亲戚："我算算你再放入原子脾时已失王至少有5天,多可能有8天,不知对否?如是8天,工蜂会选这样的幼虫造台?而不选合适的造,这就只有你清楚当时还有没有合适的幼虫造台,如果你看了原脾巢内的话.
78# 菜豆
是蜂丰那位“菜豆”吗。一位很有见地的人文学者，养蜂高人。
我在班门弄斧而已，请多多指导。
呵呵，好玩，不见得我全部同意您的观点，但是有相当一部分是相当经历的。
多谢分享。
好文章…顶
菜豆 发表于 2010-7-25 02:23 http://www.xsbee.cn/images/common/back.gif
认识菜豆从西祠胡同开始，菜豆十分有趣。;P :lol ;P :lol
不信请点击“西祠胡同菜豆”。:lol