支持，喷子就可以拒之门外。
我只是想说，有些帖子自己不想看可拉黑或隐藏，眼不见心不烦，喜欢看的则可以看，这样可避免许多争论。 网络问题，发重了，删除不掉 网络问题，发重了，删除不掉 网络问题，发重了，删除不掉 本帖最后由 jiangchh 于 2020-1-16 00:35 编辑
在互相尊重对方的前提下，有一些不同意见、争议或争论，我认为是好事情，不同观点的激烈碰撞，常常能闪耀智慧的火花，既有利于提高认识水平，又有利于活跃论坛气氛，对论坛的兴旺至关重要。
不能容忍的是人身攻击，以挖苦、讽刺、挤兑、打击、羞辱为能事，毫无依据的否定别人来自抬身价。越是有价值的帖子，攻击越多。这个对论坛的人气伤害很大，有独到见解的人心冷了、沉默了、远去了，论坛的价值就难以持续提升。
我建议：给所有楼主开放屏蔽跟贴的权限。合理使用这项权限，眼不见，心不烦，不用与侵门踏户的人计较，会激发一些人的发帖积极性，恶意使用的人会逐渐没了人气，于己不利，对论坛没什么损失。 本帖最后由 老顽蜂 于 2020-1-16 01:00 编辑
jiangchh 发表于 2020-1-16 00:26
在互相尊重对方的前提下，有一些不同意见、争议或争论，我认为是好事情，不同观点的激烈碰撞，常常能闪耀智 ...
屏蔽跟帖的权限放开到楼主没必要，版主定夺就行了。我的意思说白了假若看帖者不想看某位作者的帖子，可以把他拉黑，本人看不见，其他人仍可见，眼不见心不烦，不与争论，不伤大雅。
技术上争论交流是好事，但好多不是技术上的事。 老顽蜂 发表于 2020-1-16 00:55
屏蔽跟帖的权限放开到楼主没必要，版主定夺就行了。我的意思说白了假若看帖者不想看某位作者的帖 ...
如果“屏蔽跟帖的权限放开到楼主”，您就可以立即把4-19楼的帖子一口气屏蔽了，是不是比现在这样要好一些？ 本帖最后由 jiangchh 于 2020-1-16 08:00 编辑
老顽蜂 发表于 2020-1-16 00:55
屏蔽跟帖的权限放开到楼主没必要，版主定夺就行了。我的意思说白了假若看帖者不想看某位作者的帖 ...
您的意思，我懂了。可谓是人同此心，心同此理，只是您有勇气说出来。但从另外一个角度看，因言废人，和因人废言，都有失偏颇。逛论坛有如砂里淘金，挖砂子，淘砂子，淘尽砂子，也未必有金子，很浪费时间，甚至影响心情，有时觉得很不值。但不淘尽砂子，又哪有金子出来啊。都希望砂子少点，金子多点。 本帖最后由 蔡呈贵 于 2020-1-16 10:55 编辑
楼主也想学老普那一手？{:5_98:}
2020年1月3日凌晨，美国利用无人机的导弹击毙伊朗二号人物、伊朗革命卫队圣城旅指挥官苏莱曼尼及其随从，这毫无疑问给世界各国“敲响了警钟”。虽然“中国领导人遭遇暗杀的机会几乎微乎其微，但是各种传闻仍然不断；为防‘暗杀’，甚至“定点清除”，中国领导人的安保级别已经提升至“史上最高”。
据媒体报道，日前，伊朗方面宣布，其已经抓获了一名与苏莱曼尼死亡密切相关的美国间谍，而这名间谍正是苏莱曼尼搭乘航班上的空姐。据报道，为了能够对苏莱曼尼进行严密监视，这名空姐甚至为苏莱曼尼提供了“贴身服务”。此外，苏莱曼尼降落的巴格达机场也有着多名美国间谍人员，这些间谍人员使美军能够及时获得有关苏莱曼尼位置的实时信息，并最终在苏莱曼尼刚刚抵达巴格达便将其斩首。而且，为了能够确保行动成功，美军同时还派出了特种部队士兵对苏莱曼尼进行跟踪。在苏莱曼尼身亡不到两分钟后，就有美军特种部队士兵抵达事发地点进行“成果确认”。在美国近乎天罗地网的密切监视以及身边“战友”的出卖下，苏莱曼尼纵有三头六臂也难以逃生。
这让人们看到：“美军的斩首战略，终于使人类看到统治者把全民绑在一起去陪葬的年代已经一去不复返了。” “以前战争是毒夫的战争，底层人的拼命。现在好了，精确制导斩首，免了普通民众的苦难，伤害无辜的人也少，让那些战争狂人都去牺牲自己吧。”
老顽蜂, 美军这种止战模式应该引进到贵网？{:5_103:}
支持楼主的建议 确实 论坛上 有些人的言论这的很恶心 简直可以说是视觉强暴
建议 开放 拉黑功能 直接不显示 被拉黑人的主题帖子内容 和跟帖内容 我也支持， 花田半亩 发表于 2020-1-18 22:16
支持楼主的建议 确实 论坛上 有些人的言论这的很恶心 简直可以说是视觉强暴
建议 开放 拉黑功能 直接不显 ...
我只是想说，有些帖子，看了有种被强加概念的感觉，自己不想看可拉黑或隐藏对方，眼不见心不烦，喜欢看的则仍然可以看，和微信拉黑一样，这样可避免许多争论。
老顽蜂 发表于 2020-1-19 13:59
我只是想说，有些帖子，看了有种被强加概念的感觉，自己不想看可拉黑或隐藏对方，眼不见心不烦，喜欢看 ...
是的 估计很多论坛用户都这样觉得 是应该像微信朋友圈那样 有拉黑 不看 技术可行，不过个人感觉没有必要在一个论坛上加上该功能。简单的论坛如果满足越来越多的要求，只会变得冗杂。 大智若愚 发表于 2020-1-20 15:34
技术可行，不过个人感觉没有必要在一个论坛上加上该功能。简单的论坛如果满足越来越多的要求，只会变得冗杂 ...
有必要 有必要
页:
1
[2]