格子箱的优越性
活框养中蜂，貌似是最合理的改良方向。但越养越觉得不对劲，跟本养不出仓蜂样的群势，就算难得几群出类拔萃，也如昙花一现，很快回归平慵。为何如此？
无疑，违背了中蜂生物学许多特性。
特性之1：比如分蜂：活框起自然台后异地拆箱分蜂，这应该是最佳分蜂方式了吧？此类分蜂，就算是技术老倒的蜂农，也会烂子频发，甚致灭场。
野蜂分蜂，和弃巢逃蜂，收回的蜂团，不管是活框养与土养，新手胡乱操作，其表现在一周年内也是无比的优秀。
那么问题出在哪里？
活框分蜂也可以模拟到和自然分蜂一样，新箱，新脾，新王，新场地。此4新筛除了一切病、虫、害，还有何求？
当然还有一样自然分蜂行为，大家不可能模拟，而关键就在于此。
欲知为何无法模拟，请看下回帖出。也请蜂友们猜猜看。
待续。
期待师父大作！ 本帖最后由 蜂迷9999 于 2020-5-6 13:00 编辑
活框起自然台后异地拆箱分蜂，
这是分群，不是自然分蜂，肯定积极性大打折扣。蔡老师说得有道理，期待后续进一步分析 我知道，但我不说，陈年老酒慢慢喝！ 一会格子，一会活框，一会野蜂，到底要说什么？ 格子箱最大的优势我觉得是人为干扰因素少。蜜蜂们感觉到安全了， 我来猜一猜：关王在收蜂笼，原箱移开，抖过半蜂在原箱位置的收蜂笼处，结团静置几小时？ 环境决定一切，适合自己的才是最好的，实现共产主义社会，人人平等，国家机器消失，那只是太过于理想化的谎言而已。 本帖最后由 蔡国光 于 2020-5-6 19:05 编辑
续一楼。
我要说分蜂的一个不可模拟的行为是，飞迁，飞迁对以后的群体发展有什么作用？
飞迁不同于试飞。
试飞包含着排泄，排泄物有重量，所以重体出巢，排泄后轻体回巢，这个过程体弱带病带菌的新蜂也能回巢，我们可以发现少数无力飞行的试飞蜂爬着回巢。
再来说说蜂群分蜂后的迁移，谁都知道迁移群体内的每个个体，都吸饱了蜜，这可是超重远距离飞行，可想而知，有许多带菌，带病等不健康蜂，是到不了终点的。
这就说明了一个严重的问题。
分蜂团到达目的地的成员，虽然减员严重，剩下的却个个是精英，由她们哺育的后来群体，必然有较长一段时间是健康的。
由于人工分蜂不能裁滤老、弱、病、残、菌等劣质蜂，由她们参与哺育的群体，受到了传染，所以虽是经蜂友们百般呵护，终究是一代不如一代。如果真是上述原因，活框优势荡然无存。
下帖再谈格子箱的优势和注意事项。
待续。
格子箱，刚刚玩蜂的时候开始就用，后来两年也是感觉不到什么！不旺，不怎么产蜜！最后，活久见，只能描述蜂种群的重要性！ 期待大师大作 本帖最后由 蜂迷9999 于 2020-5-6 20:56 编辑
蔡国光 发表于 2020-5-6 18:57
续一楼。
我要说分蜂的一个不可模拟的行为是，飞迁，飞迁对以后的群体发展有什么作用？
飞迁不同于试飞。 ...
自然分蜂好在有各龄蜂，蜂龄不同分工不同，重组的大家庭如同麻雀虽小但五脏俱全，再加上新分群积极性高，所以发展快。迁飞是没什么作用的，如果迁飞前是病蜂，迁飞后还是病蜂，我以前一群在分蜂前烂子（中囊），分蜂后还是烂子。所以蔡老师认为迁飞能淘汰老弱病残是不存在的，当然不能飞的肯定是淘汰了，但是有些带病毒（菌）的成蜂都是能飞的。 本帖最后由 海悦学院小刘 于 2020-5-6 21:00 编辑
只经历过一次自然分蜂:前几分钟跟新蜂试飞一样，有进有出，最后基本上出箱80%以上在天上飞。几分钟后在天上分成二个蜂团在飞。基本上一半回箱，老王带一部份在原箱几米外结团。回箱蜂团正常出勤与扇风。只观察过一 次，不代表通用。 蔡国光 发表于 2020-5-6 18:57
续一楼。
我要说分蜂的一个不可模拟的行为是，飞迁，飞迁对以后的群体发展有什么作用？
飞迁不同于试飞。 ...
这个有道理 蔡国光 发表于 2020-5-6 18:57
续一楼。
我要说分蜂的一个不可模拟的行为是，飞迁，飞迁对以后的群体发展有什么作用？
飞迁不同于试飞。 ...
期待大师杰作！