跟着大神们学习…………
黑哥 发表于 2020-5-21 18:31
我并不反对活框养蜂，活框养蜂是进步，能解决土法养蜂难以解决的很多问题。我的意思是中蜂完全照搬西蜂的 ...
黑哥寥寥数句：求活框的形，追土养的质。使我大彻大悟！
一二年八月，我在社区中写过一个帖子：中蜂在活框与土养间少了一个活脾。
要么纯西派，活框。取蜜分蜂加减脾，统循洋法，要么纯山药蛋派，土的掉渣，土洞木桶大小木匣，俱用于揽蜂，有蜜无蜜，是脾都被割下，三峡桶看似中间，但仍偏土，脾死不活，仍多不便，土养再活脾，可能是中蜂养殖技术的捷径。
从那时起，我一直在寻求找到这条路。
一三年，还是在论坛社区，我发过另一个帖子：我一定要研究出一种省心、省力、高效、生态养蜂法。迄今为止，一直为实现这个目标而努力。
航宇 发表于 2020-5-20 21:32
黑哥，我可以反对吗？
哈哈，你的反对很绅士啊
中蜂土养与中蜂活框饲养，两种方法细想确实是两个不同的侧重点。一个是侧重于蜂群，一个是侧重于管理。现在黑哥的意思是管理究竟是否有意义，或者说管理是否存在方向性错误。可能暂时还找不到答案。一切以市场为导向是目前比较务实的办法，参照能否赚钱来思考，也更能调到人的积极性。
我养的是欧洲蜂，一直想养几箱中蜂实践一下，对一些问题我想说说我的看法。为什么欧洲蜂的理论实践都很丰富，首先欧洲蜂的饲养最早流行于贵族之间，那时贵族养峰蜂为时尚，为傲。这是一批有文化的人在捣鼓，对蜜蜂习性的研究需要文化基础，经过几代人，几百年的学习，实践，研究，才有郎氏的蜂箱，活框，摇蜜机，巢础等，也经过几百年的训化饲养，才有了人蜂之间的相互适应……。而纵观中蜂，一直是由勤劳的但却没有文化基础的农民在简单的土法饲养，从来也没有把养蜂作为养家糊口的工具。真正有文化基础的人介入养蜂，研究最多也不超过百年历史，中国的更是在新中国成立后。而且理论大于实践，参考西方蜂的知识多于实践，即便中蜂养殖已有一定的理论指导，但中蜂的训化也只有几十年的历史，还不系统，所以至今中蜂还是处于原始的野性状态，不能适应现在人居环境（如噪音，振动等）非洲蜂还有部分地区的原始蜂都处于中蜂差不多的状态。
所以中蜂养殖，训化，人蜂适应还任重道远。
闲致123 发表于 2020-5-22 12:30
我养的是欧洲蜂，一直想养几箱中蜂实践一下，对一些问题我想说说我的看法。为什么欧洲蜂的理论实践都很丰富 ...
正解。但有一点可能不太正确。人们养蜂获取的是蜜蜂多余的食物，而不是胴体或皮毛，这在畜牧业中很独特，而蜜蜂采集是天性，出于自己生存及种群繁衍的本能，所以，对其训化意义不同于其它家畜家禽，倒是顺性而为更好。
我想得比较简单，一个活框，旁边一条横梁便可实行活框土养了，不是吗？
本帖最后由 航宇 于 2020-5-22 13:42 编辑
如蜜 发表于 2020-5-22 12:15
哈哈，你的反对很绅士啊
“条条大路通罗马”，南辕北辙也能到达罗马，就看哪一条路是“最直”、“最短”的。众多的养蜂人日日夜夜地苦思冥想在找寻这条路。我接触蜜蜂只有4年多，一直在学习，但我坚信中蜂“活框”这条路是“最直”的，现在需要找到“最短”（最近）的。 等待实践的检验。
黑哥 发表于 2020-5-22 12:37
正解。但有一点可能不太正确。人们养蜂获取的是蜜蜂多余的食物，而不是胴体或皮毛，这在畜牧业中很独特， ...
马克思的剩余价值对蜂同样适用，养蜂人榨取的就是蜂的剩余产品，蜜源丰富，蜂一旦贮满，蜂就不会干活，如果这时人为的取蜜，蜂必然有危机感，必然再会变的勤快。但养蜂人都知道，一次取蜜并不会完全摇出，会给蜂留点。在没有蜜源时，会人工饲喂糖或蜜，自然蜂与人工蜂的区别在此。用隔王板合理分区，人工取蜜，不伤蜂，又能取得最大价值，正是活框养蜂之路，也是产业之路
黑哥 发表于 2020-5-22 12:11
一三年，还是在论坛社区，我发过另一个帖子：我一定要研究出一种省心、省力、高效、生态养蜂法。迄今为止， ...
要同时做到省心、省力、高效、生态真不容易！我的新箱已尽量接近了，也许与黑哥的箱型殊途同归也未可知。可惜我业余时间有限，拖拖拉拉才做了一大一小两套样箱，试养效果还算满意，但易用性还需继续改进。
顺蜂顺意 发表于 2020-5-22 19:39
要同时做到省心、省力、高效、生态真不容易！我的新箱已尽量接近了，也许与黑哥的箱型殊途同归也未可知。 ...
祝福你。
很久没来论坛了，中华蜂网依然风清气正，像黑哥这样对中蜂和中蜂产业孜孜不倦的研究是我们学习的榜样，蜜蜂精神在黑哥身上得以全面体现，期待黑哥全新的中蜂养殖模式早日横空出世。