中蜂，西蜂的原始性会时常在无意中显露出来，如赘脾，都是横向的，我就想，西蜂养双王群顺向放脾，养中蜂，在箱的侧面开巢门，脾横向放是不是更顺应蜂的天性呢？如果养欧洲蜂，不养双王时，巢门也开在侧面，这样，在早春，秋时，第一个脾会有档风的作用，也许更利于繁殖。东北黑蜂用的那种加长蜂箱就是这样的，数控养蜂法中也提到过这种放脾法。
关于蜂路，不管中蜂还是欧洲蜂，原始态的都没有上蜂路。在论坛内看到说新王就起雄蜂的，应当是蜂路过宽造成的，那些常年转场的专业养蜂人，为便于转场运输，常年蜂路过宽，群内雄蜂过多，由于西蜂每月都要预防性的杀螨，雄蜂对杀螨药尤其是甲酸等螨扑过敏，易中毒。能较好的减少雄蜂，但中蜂很少用杀螨药，只好控制蜂路，割雄蜂脾来解决，实际上控制蜂路是最好的控制雄蜂数量的方法。
关于巢础，有人认为中蜂放巢础减少了蜂的造蜡功能，以至于让中蜂会更多的出现分蜂热，蜂病等，首先巢础的作用是让脾规整，按巢础造脾，基本上没有雄蜂房，如果放入一个空框也能造出脾，但规整性，雄蜂房是不可控的。这个中西蜂一样。但在西蜂放入一个穿好铁丝的框，蜜源丰富时，两三天就能规整的造出一个满脾，但雄蜂房还是较多的。至于巢础用工业蜡，厂家为了降低成本所为，国家标准也是允许的，对蜂蜜质量没有影响。所以购巢础时就要选那种含蜂蜡相对多，蜂易接受的巢础。
关于分蜂热，蜂由于相对过剩造成的 ，外界蜜源丰富，群内蜂过多，采集饲喂劳动过轻，造成蜂群感觉无事可做。换新王，加大繁殖量，自然就加大了饲喂量，取蜜，让蜂感觉到了危机感，加强采蜜劳动，放入巢础，让蜂增加劳动量，还可以从别的蜂箱内提入卵虫脾等方法来消除分蜂热。老王自然交替时产生新王时，老王一般不会飞逃。这时候会看到新王老王共处一巢相安无事的现象。 学习了，看了老师们的解答，我又对蜂了解了一点。感谢 分析有条有理且头头是头,高手一枚 朗斯特罗什写的《蜂箱与蜜蜂》和前苏联的《蜂群生物学》这两本经典是每个养蜂人都必看的书，不管你养洋蜂还是土蜂 蜂蜜消售是个大问题，不然养中蜂还是可以帮补一下的 本帖最后由 jiangchh 于 2020-6-16 17:34 编辑
一个信奉养蜂经验，轻视养蜂理论，因为不善于准确理解和正确运用理论；一个信奉养蜂理论，审视养蜂经验，因而不易被表象迷惑，这是我眼里的中西养蜂文化差异，也是养蜂水平差距，背后的原因，是科学素养和科学精神的差别。
华夏养蜂鼻祖姜岐，“教授者满於天下，营业者三百馀人。辟州从事，不诣。民从而居之者数千家。” 出身富贵，有高才，是位天才级别的养蜂祖师爷。昙花一现，细节莫辨。是技术失传，还是误传夸大？暂无实据可考。
从传统养法的高度近似性来推测，活框蜂箱发明之前，中西养蜂业，我认为技术上并无多大差距。但对蜜蜂的观察与研究，却有天差地别。这个长期的科研积累，导致了西方养蜂技术突破性进步，和持续发展。
蜜蜂种性选择偏好会有。育种技术也可能会有突破，事实上已经有突破。但西蜂没有被驯化，中蜂也不会被驯化。野性难改。
一孔愚见，欢迎批评指正！
jiangchh 发表于 2020-6-8 07:42
一个信奉养蜂经验，轻视养蜂理论，因为不善于准确理解和正确运用理论；一个信奉养蜂理论，审视养蜂经验，因 ...
活框蜂箱发明之前，中西养蜂业，我认为技术上并无多大差别。
训化也好，人为选择也好，都是产业化的需要。如果没有人为的选择，西蜂一样处于野生状态。但论坛内有你这样见解的中蜂养殖都太少了，甚至连养蜂的目的都不知道
页:
1
[2]