如蜜 发表于 2020-7-1 13:36
嗯，土养必然毁巢，也相当于紧脾换脾，倒没什么问题。只是灭群，有点于心不忍，也显得不太经济。
如果越冬消费的高浓度纯蜜数量高于蜂群价值，灭群未尚不可。特别是在北方3省，以现代的通讯和运输南蜂北调很容易。
如蜜 发表于 2020-7-1 08:29
我在想，是否可以从隔王板的思路，来对土养群的箱型进行改良。比如，类似格子箱，或是利用现有的箱型，增加 ...
这法子只适合你改良的土养箱，无法施行于全国各地的土养箱，还再往这个方向想就属于箱型和配套技术的改革了
桂F树洞野蜂 发表于 2020-7-1 14:14
这法子只适合你改良的土养箱，无法施行于全国各地的土养箱，还再往这个方向想就属于箱型和配套技术的改革 ...
总得有人试，不然大家都是原地踏步了{:8_170:}
你的帖子主题应该是需要快速找到并捉住土养群的王，换成新产王或者介台对吧？活框养殖有个窍门或者可以借鉴一下，往蜂群中间调入一张幼虫脾，蜂王很快就会爬上这张脾
你的帖子主题应该是需要快速找到并捉住土养群的王，换成新产王或者介台对吧？活框养殖有个窍门或者可以借鉴一下，往蜂群中间调入一张幼虫脾，蜂王很快就会爬上这张脾
土养箱可以搞成活动板，但查蜂王还是困难。比如：你可在箱顶上再加一块活动的木板，查蜂时，由里向外拖出箱外，查完了又抽进去即可。木板上按照框条划成一条一条的，蜂顺条做脾，但不知这家样，脾与脾之间蜂会不会把它粘连。理论上应该可行，但也没实践过。
把蜂赶离脾不就可以找王了吗？如果蜂多不好找，把全部蜂放入有隔王板的箱子裹，王便被困住了。
本帖最后由 jiangchh 于 2020-7-2 16:57 编辑
土养的目的是什么？
高效土养的目的又是什么？
根据目的，和所具备的条件，来选择方案就不难了。
但目的和条件，时有内在矛盾，方案就要有智慧，有创新。
这种矛盾，无法调和时，方案就是（暂时）不可能的事情，直到改变条件或目的。
jiangchh 发表于 2020-7-1 16:16
土养的目的是什么？
高效土养的目的又是什么？
高效土养自然是投入小，收入多了，比如发现王不行了便换王，如果等谆土养的自己换，那蜂肯定退得厉害，又或老王带走部份工蜂了，又比如流蜜期前适当繁几批工蜂，那肯定丰收了，没什么矛盾。
没有明白你的土养优势在哪？发展快？纯蜂蜜？巢蜜？标箱发展慢（技术到家了你就不会觉得比土养慢了），蜂蜜好不好（看你取多少喂多少），巢蜜（不用巢基一样可以有优质的巢蜜），标箱一样也可以土养，不用巢基不用隔板只加巢框让蜂自然发展，巢脾控制的好不会输巢基，换王问题不就解决了，你如果实在纠结格子箱、圆桶、FY箱土养，对于换王你可以采取两种方式:1新王出台两个小时谁便丢进需要换王的蜂群。2新王交尾成功后带四五只小蜜蜂关入王笼挂在换王群，王笼调到蜜蜂进不去，两天后放王。这两个方法比较简单，希望对你有帮助。
本帖最后由 jiangchh 于 2020-7-1 18:03 编辑
中蜂戰士 发表于 2020-7-1 17:01
高效土养自然是投入小，收入多了，比如发现王不行了便换王，如果等谆土养的自己换，那蜂肯定退得厉害，又 ...
自然交替王，比人工王，后劲是不是大多了？
如果是，还有必要频繁人工换王吗？
如果不是，为何频繁人工换王的群势无法超越自然交替的野群？
如果不考虑种系杂交致后代分化的问题，我真看不出人工换王必要性。
创造产生交替王和优质雄蜂的环境，是不是比人工换王更简便有效？
交替王，人工王，蜂种都肯定影响群势。野蜂比人工饲养大群，这点我不认同。换王是备勉蜂王衰退，长时停产或小产影响工蜂数量而作出的措施，又可以被勉季节性分蜂，不管理便没有高效，你不会预知蜂王会分走，还是被涂汰，或与"优质雄蜂"交配。
中蜂戰士 发表于 2020-7-1 18:01
交替王，人工王，蜂种都肯定影响群势。野蜂比人工饲养大群，这点我不认同。换王是备勉蜂王衰退，长时停产或 ...
等哪天你收群大的，就知道野蜂有多大群。
活框繁蜂、换王；换圆桶取蜜。能达到你的目的，但不高效；每年循环往复——活框到圆桶，圆桶回活框。
本帖最后由 蜂与人生 于 2020-7-1 19:48 编辑
当然，土养圆桶能得到消费者的认可，并愿意出高价购买土蜂蜜，不高效也应该算得过来帐的。