我一直在寻找庞大仓蜂的成因。
现在聚焦在2点上。
1：由于仓蜂空间无限，造脾不受局限，而浅房的新脾不旦产王的腹部抽插轻松，而且不用王探头观察房眼是否已被清理过，所以产卵速度是最快的。造脾不受局限，蜂的蜡腺得到发育，体内蜡储得以适时释放，蜂也就丧失了分蜂情绪。
2：由于新脾一直可以筑造在下部空广处，而此处的氧气最充足，幼虫生长迅速，代谢极快，我发现卵和幼虫可以失温而不可失氧，因此，在富氧的环境下育出的蜂，体格壮，寿命长。
由是产生了良性循环。
土养中蜂，要在没起分蜂热没雄蜂房前换王，开上盖直接介入准备出台的处王，让处王干掉老王，如果势均力敌的话很快老王会分出部分，如等起分蜂热巢脾底部布满雄蜂房后就算分蜂换王成功老巢脾无法更新的情况下不出一年必夸
赞一个！！！！
刚开始都是土养五花八门的箱桶都有，割蜜难，里面上了多层铁丝搞半天才割一两群，割蜜时间过长蜂场易乱，割蜜或分蜂容易失王易工产直至灭群，现在是活框土养，蜜源有限割蜜时整框取出快速割掉封盖蜜，留粉子放隔板外出完子就去掉，也有换王飞失，但只要还有半脾蜂都还有机会再发展起来
楼主是开宗立派之人，成功在望！
蔡国光 发表于 2020-7-16 21:42
我一直在寻找庞大仓蜂的成因。
现在聚焦在2点上。
1：由于仓蜂空间无限，造脾不受局限，而浅房的新脾不旦 ...
蔡老说的是！你直抵仓蜂成因，而且思考角度独特。
仓蜂的成因有四，内在的有两个，外在的两个。
内在：1、蜂种类型；2、起繁群势；外在：1、发展空间；2、蜜源条件。
一般来说，仓蜂就是需要能够维持大群的蜂种，比如滇南中蜂海南中锋西藏中蜂等就不具备维持大群的特点；起繁群势不能太小，最好四脾以上，这是仓蜂起繁的最低要求；发展空间足够大，小环境适宜，是仓蜂能够壮大发展的空间因素；而但凡蜜粉源条件不足，缺蜜季节跨度比较长的地区，则很难有仓蜂的存在。
本帖最后由 如蜜 于 2020-7-17 08:54 编辑
蜂来丰收 发表于 2020-7-16 22:19
刚开始都是土养五花八门的箱桶都有，割蜜难，里面上了多层铁丝搞半天才割一两群，割蜜时间过长蜂场易乱，割 ...
活框确实很好，利于管理，这个没必要抵触，我也不抵触。为什么要土养，千人千面，各有看法，但就有人喜欢土养，比我我自己。还有就蜂群发展来说，越是小群，土养才越容易起来，这个标箱还是没有土养有优势的；至于割蜜，如果你弄得蜂群乱舞，还造成失王，大抵原因还是自己需要提高一下操作技巧。
蜂雷 发表于 2020-7-16 22:23
楼主是开宗立派之人，成功在望！
那里，都是在论坛和交流群里不断跟前辈们学习，当然主要是自己对土养情有独钟又总是不得要领，于是产生了死磕土养的固执{:8_189:}
不断跟前辈们学习
因为标箱活框的普及和使用极大的便利了养蜂人对蜂群的管理，于是出现了短期内对土养一概否定的现象，尤其是针对土养的毁巢取蜜。事实上，毁巢取蜜恰恰就是对中蜂蜂群持续发展的有效保证，迎合了中蜂对蜂巢喜新厌旧的生物学特征。
当我们理性看待土养和活框养殖的时候才发现，土养真正的短板其实是换王，其他活框的优点，土养其实都能做到，而且做得比人好得多。我曾经说过，对于中蜂养殖的管理，只不过是通过人为的干预，尽可能地让饲养群接近自然蜂群发展的状态。所以，与其变着法去迎合自然群，何不让中蜂土养回归，同时借鉴当代活框养殖的育王优势，来个洋为中用？
所以，我的理解就是中蜂要有中蜂的特征，中蜂养殖要有中蜂养殖的特点，中蜂蜜要有中蜂蜜价值！
小群土养发展更快！
拜读，收获多多
农场主11 发表于 2020-7-17 10:48
拜读，收获多多
有好经验，也要分享哦~{:8_176:}
土养其实对样蜂技术要求更高，土养关键不是换王问题，而是管理问题，割蜜，病害，工产，并群……几群简单管理可以，无法满足批量管理。对于群数不多，个人认为先用活框养，技术到家后再土养，至少箱外观察先学会，否则土养免谈。
本帖最后由 如蜜 于 2020-7-17 11:21 编辑
三明小林 发表于 2020-7-17 11:12
土养其实对样蜂技术要求更高，土养关键不是换王问题，而是管理问题，割蜜，病害，工产，并群……几群简单管 ...
都一样的。但是土养对养蜂技术也是需要技术我是举双手赞成的。活框标箱因为有了系统的操作方法和管理技术，所以比较容易获得，新手确实比较容易掌握一些。土养的配套技术还不完善，处于不断的优化和探索之中，对新手而言有一定难度。但是用心观察，体会和总结，也是能够完成的。当然中蜂养殖的技术的积累很难，是因为一年才能有一个学习周期，反复巩固一次就是两年了，所以更需要持之以恒。总体上需要爱好来支撑，如果从纯收入角度来考虑，确实没几个人能够在中蜂养殖上坚持下去。