蔡国光 发表于 2021-7-2 15:19
中蜂上半年似乎可以养强，但要采高浓度的蜜有困难。取浆能阻滞分蜂，可是春天王台口未封盖就分蜂的特性怎样 ...
“关于上部放空脾和放巢础？当然泌蜡造脾，对压制分蜂，提高采集积极性更有利。" 前辈有对比实验数据吗？
我个人认为上方继箱放空础让蜂造脾比加空脾储蜜更利于消除分蜂热，前提条件是引导蜂上去造脾储蜜。
沃尔特文字里有叙述，即使意蜂在分蜂前也有一二十天储备蜂蜡的习性，我们如果能引导（强迫）蜂消耗其储备的蜂蜡，对于防止（瓦解）分蜂热一定是有正面作用的。
本帖最后由 jiangchh 于 2021-7-5 22:36 编辑
白龙马2000 发表于 2021-7-4 06:19
我个人认为上方继箱放空础让蜂造脾比加空脾储蜜更利于消除分蜂热，前提条件是引导蜂上去造脾储蜜。
沃尔特 ...
沃尔特的文字解释，不是太有吸引力，我没细看，没深入了解。主要看的是图表，了解大意，关注重点在于他不同于前人做法的地方。
泌蜡与分蜂，有非常紧密的关系，但谁因谁果，尚无定论。
我不太认同储蜡分蜂，卸蜡防分蜂的说法。4—6月份，蜂的泌蜡能力最强，而夏秋季的泌蜡能力，则低很多，这与分蜂旺季高度吻合，当然不是巧合。目前的基础研究，尚未到支持明确可信结论的程度。这些说来话长，很费时间与精力，很不容易说其清楚。这里谈，招人烦。
强群的泌蜡能力，比弱群强很多，如有“储蜡”，那就应该多很多，如果储蜡分蜂，就无法解释弱群也分蜂的现象。
新的研究表明，每分泌1㎏的蜂蜡，弱群需耗用30㎏蜜，而强群只耗用3㎏蜜，悬殊巨大。1㎏蜂蜡，平均装22㎏蜂蜜。这项成果，很好解释了强群低耗高产、弱群难取蜜的部分原因，却让储蜡分蜂论完全无法解释弱群分蜂现象。
弱群和强群泌腊耗费十倍的差距，还有很颠覆认知的。
如果储蜡是事实，那问题来了，储蜡器官是什么？在哪里？有多大容量？如何验证？谁解剖过？
jiangchh 发表于 2021-7-7 20:57
如果储蜡是事实，那问题来了，储蜡器官是什么？在哪里？有多大容量？如何验证？谁解剖过？
并不是真正“储蜡”，而是累积更多的12-18前后日龄泌腊蜂。
如有办法迫使这个阶段日龄的蜂泌腊，蜂群就不能储备足够这个日龄阶段的泌腊蜂，或许会有助于解除分蜂。
刚刚看到一段文字，不知准确度如何？或许是弱群和强群消耗蜂蜜差距巨大的原因之一。
“六边形的蜂窝是由蜜蜂主观意志决定的吗？答案是否定的，事实上蜜蜂在修筑巢脾时只会建造近乎圆形的“毛坯房”，这些“毛坯房”建造好后蜜蜂会将蜂蜡加热到40℃左右，此时蜂蜡会融化变成可以自由改变形状的液体，受到液体表面的张力蜂蜡便会按照一些物理学与几何学原理自动以最节省材料的方式成型。”
本帖最后由 jiangchh 于 2021-7-10 19:00 编辑
白龙马2000 发表于 2021-7-7 21:48
并不是真正“储蜡”，而是累积更多的12-18前后日龄泌腊蜂。
如有办法迫使这个阶段日龄的蜂泌腊，蜂群就 ...
健康的蜂群，一直存在这种适龄泌蜡蜂。强盛的蜂群，还存在大量随时可以转化为泌蜡蜂的长寿休闲蜂。但这种强群，并不必然发生分蜂。我认为这是人工饲养超级强群的依据；也是“储蜡”分蜂的疑点。
也许可以设计一个只有采集蜂的人工蜂群自然分蜂实验？如能成功，会对一些分蜂假说证伪。
蜜粉足、温湿宜的健康强群，泌蜡能力很强，如不断加空脾，保证有足够储蜜空间，分蜂概率很小。也就是说，没有“卸蜡”，也不分蜂。相反，同样的条件，如果加空框或础框，“强迫”泌蜡，分蜂的概率相对大很多。我对此非常有信心。
怪自己不经常逛论坛，自顾自己闭门造车，居然连这样的好帖都没有看到、
看来这位老者就是传说中的 独孤求败，今年准备一下，试一试，只为超越自我。不过这样的大群体维持成本太高，大半年的枯蜜期，耗糖不是一般的大。
这样的高度，即使在内陆山区，五六月份的狂风暴雨，连大树都要连根拔起，拦腰吹断，这样的堆积高度就显得衰弱无力，三箱体或四箱体标箱高度操作起来应该方便些，还得预防加固。
要实现这种大群，精简下来，就三个字。即使中蜂，应该也可实现这种奇葩大群。·
最近这两年主要琢磨标箱一年一隔的蜜问题，就是从开春的蜜都不动，一直留在箱内保持到年底野菊花结束再取，后半年基本是缺蜜期，有也只是零星蜜源，花粉不缺，定点多群零星蜜不够维持，加之这两年有些干旱，必须控产减少消耗，很是麻烦。前年就已经开始留部分箱子的蜜不动，必须是加满浅框储满蜜的，平箱无从谈起，到野菊花结束再打出浅框中的蜜。果不其然，这样一年一割的蜜一级棒，是任何时期打的蜜不能相比的。