生物学的观点来解读一下养蜂学
传统养蜂学可能持有的观点。1：蜂多于脾为发展期、
2：蜂脾相称为保持期。
3：脾多于蜂为衰败期。
--------------
以为只要蜂多于脾。蜂脾相称就是正确的。。
-
但从生物学上来说。
自然环境下。
1。蜂多于脾只发生在分蜂群跟逃群。
逃群就不多说了。分蜂群是啥？
老王+有沉重造脾采蜜负担的蜂群。因为它们什么都没有。
也就是说这是最保命的发展方式。因为老王随时都伴随着消亡。。
3。分蜂后的新王+大量空房跟大量没参加过哺育的新蜂。
蜜粉源丰富的地方。很快就会填满巢房哺育出新蜂。经过几代积累就成了我们熟知的仓蜂。。。。
至于那些衰败飞逃得。只是自然选择所淘汰的。。就跟蜂场里100箱蜂里99箱没有留下种的一样。是被淘汰的个体。
所以最考验新王的就是脾多于蜂。
2。蜂脾相称是一个非常危险的时期。分蜂都是在这个时期发生。所以这个时期其实作为一个过渡时期就行了。并不适合长时间保持。容易增加管理难度。
----------
总所周知。1跟3都是发生在大流蜜时期。
所以1.是最保险的繁蜂方式。3是最佳的采蜜方式。
大流蜜前10天换王用新王迎接大流蜜也是养蜂人模仿蜜蜂的自然习性而使用的一种技术。。
无论是加入空脾。还是摇光老蜜都是模仿蜜蜂自然习性里的分蜂带走蜜。跟脾多于蜂现象。。 一繁十是你吧 本帖最后由 中蜂戰士 于 2023-2-14 08:10 编辑
可能问题太复杂吧。增长期是蜂多于脾，平时是蜂脾相称称，衰退期是脾多于蜂，逃蜂，分蜂是另一模式，不要混为一谈。 有争论才是好帖子。 蔡国光 发表于 2023-2-14 08:51
有争论才是好帖子。
蔡老师，格子箱有前途吗？ 狂飚446934121 发表于 2023-2-14 11:14
蔡老师，格子箱有前途吗？
日本人的科技应该不比中国差吧？他们养中蜂独钟情于格子箱，就能回答你的问题。
格子箱的简历：
中国在明朝就有人把做豆腐的浅格子叠起来养中蜂，后由郑和出海把此技术传遍了东南亚，包括日本，由于战乱，格子箱在中国失传，我们现在的格子箱是近代于留学生在日本带回来的。
土养的难题是自然分蜂后的回收率。
分蜂季节，把中蜂桶移至没有高大树木和建筑物的空地上，随近布满收蜂笼和蜂招招，那么基本上可以收尽分蜂团。
由于我国南方分蜂季节很长不集中，日本的蜂招招技术也就不灵了。
土养的话，以我的观点看格子箱是个最好的选择。 分蜂季的中蜂由于气温还不高，所以分蜂团通常在50米以内第1次落脚结团，上午结团的下午远飞，下午结团的第2天上午远飞。 中蜂戰士 发表于 2023-2-14 08:08
可能问题太复杂吧。增长期是蜂多于脾，平时是蜂脾相称称，衰退期是脾多于蜂，逃蜂，分蜂是另一模式，不要混 ...
根据自然选择法则。跟生物适应环境的生活习性。
早春压蜂单脾繁殖，就是模仿的分蜂老王的这种最符合蜜蜂习性的方法。
至于脾多蜂少这种自然习性，只有在大流蜜期有用，比如5-6月大流蜜。脾多蜂少就是符合蜜蜂生物学。但你如果3-4月跟7-8月这样搞，就是逆天而行。。。不符合蜜蜂生物学的下场只有一个，3-4月因倒春寒退蜂。7-8月因巢虫逃蜂。。。
……………………
分蜂跟逃蜂都是无脾繁蜂，都是蜂群最危险最弱小的时候。都是用最安全的繁殖方式在繁殖。 中蜂保姆 发表于 2023-2-14 06:21
一繁十是你吧
运气好。刚好在大流蜜期间温度蜜源都合适的时候繁蜂。。。
页:
[1]