关于提脾上继箱王台的问题
中蜂提脾上继箱容易产生王台，这是共识，我要和大家讨论的是，这个提脾上继箱产生的王台属于哪一种，经常听别人说，提脾上继箱容易产生急造王台，我个人觉得说这句话的人不严谨，产生急造王的这句话多多少少有点习惯性表达学术严谨性来说，提脾上继箱产生的王台应该叫交替台，为什么不能叫急造王，底箱蜂王没失王蜂王啊，没失王，提脾上继箱造的台就不能叫急造台
学术严谨性来说，提脾上继箱，由于蜂王信息素的减少，使工蜂认为蜂王不行，从而产生交替情绪，从而造出交替台，所以更应该叫交替台
另外，提脾上继箱造的台比造急造王台的少，比造自然王台也少，提脾上继箱所造的台符合交替台的特性，数量少
为什么我要特意的指出来，因为提脾上继箱造的王为交替台，就比急造王台质量好，等同于自然王台
这也是我要指来的常识性的错误之一，认为提脾上继箱所造的王台质量不行
赞一个！ 除大流蜜时，工蜂不管蜂王产不产卵，照起台的才是自然台，其他全部都是急做台，如果把信息素强弱，距离蜂王多远，蜂王强弱等因素加上，王的种类就会太多，但本质上没有分别，而且人工王(急做王)的质量也不差，处王飞失后的急做王也不差，差不差只在乎有没有足够王浆做就的蜂王。 关心的是 这样的交替台会分蜂吗? 我觉得这样的台是最差的，因为这样的台是只有一少部分蜂有些许失王感的产物，蜂群不齐心，去王台吐浆的蜂不多、也不积极，与交替台、失王急造台差别甚远。当然，能上继箱、蜂量很足的话影响也不大，没有太大问题。 楼主也是老蜂友了。我觉得吧，急造不急造看造在哪里，没听说过造于侧面的自然台交替台，我虽没提过继箱，但直觉应造于侧面(对于新础产子未加太高的)。所以自然台交替台应定义为蜂自建的，王进去产卵的，急造台应定义为蜂改造的台、工蜂卵改王为妥。 顺蜂顺意 发表于 2024-5-9 17:10
我觉得这样的台是最差的，因为这样的台是只有一少部分蜂有些许失王感的产物，蜂群不齐心，去王台吐浆的蜂不 ...
言之有理，台好不好还应该是喂的王浆多不多，护台保暖好不好。 前几年看蜂群有八九脾快装不下了，就加继箱，分成上四下五或上五下王，没过多久蜂量越来越少，王关下面不产卵不育儿，都往上集团，下面蜂少得可怜。取下隔王栅，糖，粉都在上面，育儿也在上面，下面是些空脾。现在总结，由于箱体加高，箱内湿热空气上升湿度够才能育儿，所以保持箱内湿度在70%以上才是技术要点。但是上面加浅继箱，浅巢框却能得到全蜜脾，但待蜜源丰富才行。
页:
[1]