无聊又来空想
本帖最后由 wyq198333 于 2010-9-4 00:35 编辑土养了几年，收了几年蜜。活框了半年，贴了几斤糖。中蜂真的这么难养吗？ 中蜂活框的瓶颈到底在什么地方？虽然我没有养成。我并不承认自己没有技术。只能说运气不佳。土养，格子土养，活框。这三种养法。土养是一种原始的养法，一开始空间固定，任其发展，发展满了就到顶了，就是采蜜的时候了。格子箱半进化养法，以小格为单位，一开始空间固定，发展满了，又加一个格子，有无穷的发展潜力。活框全进化养法，以脾为小单位，箱为大单位，发展空间无限，相比较这三种养法。各有各的好处。前二种均以不破坏内部结构为前提的管理模式，活框动则改变了蜂巢的结构。从蜂的习性来看。前二种更适合蜂的习性。后者要人更多的了解蜂的习性才能做出相应的调整。如果养蜂人不了解蜂性，肯定会限制蜂的发展。从养蜂者的角度来看，土养管理方便，投资小，收益大，自然分蜂，一年取两次蜜。格子管理较方便，投资小，收益大，自然分蜂，一年取两次蜜。活框管理麻烦，投资大，收益大，人工分蜂。一年有花期便可取蜜。从这些来看。格子箱是土养的升级版。活框是另一种管理模式。综合以上。有没有一种模式可以把格子箱的优点和活框的优点综合起来？那就是格子活框养蜂，蜂箱的大小以格子箱大小为原型，高度以两个格子箱高度，里面固定的放五个框。等五个框做满。再加格子带五个框。取蜜的时候只取上部有蜜的框。定做相应的摇蜜机。分蜂季节人工分蜂。不开箱检查。流蜜期除外。取蜜方式完全按活框的取蜜，管理则是采用格子箱的管理。 这时候有人在问了。这样有什么意义吗。我认为很有意义。一目前的大箱大框。虽然是极限的发挥了蜂王的产卵能力。但同时也加速了蜂王的衰老。必然导致蜂的质量下降。小箱小框对蜂产卵能力的限制，能使蜂一直保持一定的水平。二。减少了管理。不用繁锁的加脾减脾。解放了劳动力。三。降低活框养蜂的技术门槛。增强养蜂人的信心。壮大了中蜂种群。还有很多很多，我就不一一说出来了。 我写这个贴只是希望和大家讨论，如果有不同的意见，我希望你们能在论坛里面发贴来反驳。不希望在本贴和本人打口水战，有伤和气，谢谢合作。 我也这样想过。也不知好不好。理论上是好的还要实践才说的清呀. 格子箱里有固定框，就会变成话框了，两种模式都有，上下脾，蜂路、可能出现一些问题，总之试了才知道 活框可以提出来看,所以一定要养活框. 想法是好的，完全可以实现。
页:
[1]