cgl 发表于 2010-9-8 18:04:23

同志们,要经过试养后再下结论,如果怕脾面无规则相互粘连,加箱时可以在中间先放一框带巢础的导脾

wyq198333 发表于 2010-9-8 20:38:20

蜂情万种所说的几点。在平时的活框中也常见到。并非在我所说的这种模式中才出现。长时间不管。自然脾就会粘连。而我所说的这种。取蜜时连格子一同取下。把脾提出摇干净蜜和修理好后。再放入。试问一下有什么不方便的。其二。蜂的发展。就要不断的做脾。而空间只能往下。而这种巢框本来就是特制的。并非和你想像的那种把上下隔断。而出现王台。而这种框事先会在框上面放3分之一的巢础做为引子。因为是小格子箱。箱内的蜂一直会处于蜂多于脾的状态。从而减少巢虫上脾的机会。其三,因为是格子箱要上下交换使用。所以有问题完全可以把脾淘汰下来。

wyq198333 发表于 2010-9-8 22:11:43

这个巢框的特别之处。就是除了。最开始的巢框有上梁之外。以后在下面加的框的上下梁都用根铁丝带替。

蜂随境转 发表于 2010-9-8 22:27:12

心想事成是我们追求的目标,但是许多客观条件并不能够用主观去改变的。蜜源和气候对养蜂模式有很大的制约作用,你的模式在我地不适用,(GN箱就是一个很好的例子)或许适合你地使用,期望有你的实验报道,祝你成功!

wyq198333 发表于 2010-9-8 23:12:31

一种模式不可能在全国各地通用。像这种的格子活框。在寒冷地区比较适用

郎中 发表于 2010-9-9 00:11:14

发帖,是你的权利。我不细看了。

粤北中蜂 发表于 2010-9-9 20:59:07

想法是好的,祝你成功

研究中蜂 发表于 2010-9-11 20:55:39

兄弟啊,有想象力那是对的,但你这种新式武器还没上战场,所以还不能有此论文。这样的构造养蜂的效果,你自己做个养了你就知道了。(格子箱高度拟采用内高20CM长24cm宽24cm. )   24cm安排6脾,只接做高窄桶,它自己不用你教会做7脾。.(巢框内高17CM长20CM.)内高20框高17你叫它们怎么上下连接。所以,这项设计方案报告的可行性.无法通过审批。

wyq198333 发表于 2010-9-11 21:27:17

本人目前正在试验中。至于能不能通过。口头是不行的。我并没有说这个尺寸就决定了。我只是初步的拟定这个尺寸。

nnb1456 发表于 2010-9-12 18:36:19

楼主养中蜂,活框全部养成病群,养成弱群。养了没有一只蜂,别人中蜂活框年年丰收。你最基本的东西都没搞懂,你又来花样了。真是好笑。说的就是西蜂多箱体饲养技术,还最新技术。我可以告诉你,你这样养中蜂你的蜂又完蛋了。

广西新手 发表于 2010-9-12 20:39:15

xyf 发表于 2010-9-12 21:46:51

有想法有创新就很好,不断的试验,就能探索出一条养蜂新路,支持你并祝你成功!:handshake:victory:

最开始的巢框只作上梁起引导做脾之用。以后在下面可以不用加框或铁丝,等蜂作脾出现扭曲时,再加上梁重新引导作脾,梁的厚度可小些。

wyq198333 发表于 2010-9-12 22:00:46

我不想和你们争论什么。如果对你们有益处你们可以试一下。没有益处。你们只当看了笑话!至此我还是希望对我提的这种模式感兴趣的朋友一起探讨养中蜂技术!~~

歪诗一曲 发表于 2010-9-13 06:50:40

不经实践的东西不要轻易叫别人一起实践,要代价的。只有在摸索到中蜂的生物学后即便你是用任何箱体技术都可以搞定的,反之就是用金窝银窝,洋房别墅甚至中国馆。以及套用任何最先进的技术,蜜蜂还是会和你说再见的, ...
蜂情万种 发表于 2010-9-13 04:38 http://www.xsbee.cn/images/common/back.gif
实践是检验真理的惟一标准,楼主的标题应该改为《设想中的饲养中蜂最新技术》:handshake

轻轻的云 发表于 2010-9-13 08:47:27

这样花的时间也不少吧,我还是觉得活框方便
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 饲养中蜂最新技术