90# 超越之旅
我经历过：直径6.5毫米和8.5毫米的蜡碗育出的王一样大，产卵能力也差不多。
86# 采花使者
吉鸿已经承诺月底出样品
土版阻止不了中蜂发展上新台阶。
92# 蜂养我
感谢上帝！（到底用户是上帝，还是厂家是上帝？）谢天谢帝。可惜版主最好告诉大家，样品的巢眼是多大的尺寸。让我们有个思想装备。
本帖最后由 蜂养我 于 2013-6-14 20:45 编辑
92# 蜂养我
感谢上帝！（到底用户是上帝，还是厂家是上帝？）谢天谢帝。可惜版主最好告诉大家，样品的巢眼是多大的尺寸。让我们有个思想装备。
采花使者 发表于 2013-6-14 17:54 http://www.xsbee.cn/images/common/back.gif
大约在4.87-4.90之间。这是我建议吉鸿的尺寸。因为，我也是兼顾全国蜂友的情况，而且这个尺寸，对于希望得到大房眼工蜂的朋友，也有个交代了。并且，吉鸿也是我朋友。不愿把他推至山高而寒的极限。
不知道样品有多少，先来个20张用用。
4.87----4.90mm还是稍小，直接上4.95或者4.96mm一步到位好了；不然后来者直接上4.95------5.00mm对吉鸿构成巨大威胁。
4.87----4.90mm还是稍小，直接上4.95或者4.96mm一步到位好了；不然后来者直接上4.95------5.00mm对吉鸿构成巨大威胁。中国的传统就是一拥而上，只要有人带头后面就山寨紧追不舍啦。
4.87----4.90mm还是稍小，直接上4.95或者4.96mm一步到位好了；不然后来者直接上4.95------5.00mm对吉鸿构成巨大威胁。中国的传统就是一拥而上，只要有人带头后面就山寨紧追不舍啦。
一片云 发表于 2013-6-14 20:55 http://www.xsbee.cn/images/common/back.gif
中国山寨的能力，我很佩服
土版阻止不了中蜂发展上新台阶。
蜂养我 发表于 2013-6-14 06:53 http://www.xsbee.cn/images/common/back.gif
何出此言啊？我说可以适当放大一点的哦。
稍微放大一点，我也愿意试一试的，{:soso_e100:}
100# 土生金
土版是很开明的，前面多有得罪，小生这厢有礼啦！对边距净值达到4.9mm,连房壁一起4.96mm肯定能够接受的，土版那里的巢房其实比我这都应该大点。
101# 一片云
客气，
养蜂需要的就是创新精神，没有想象力，没有创新精神，很难养好蜂的。
特别是中蜂，从活框开始，才算真正开始试图深入了解。人们对其研究时间不长，许多东西还需要大家去探索。
90# 超越之旅
我经历过：直径6.5毫米和8.5毫米的蜡碗育出的王一样大，产卵能力也差不多。
剑走轻盈 发表于 2013-6-13 23:07 http://www.xsbee.cn/images/common/back.gif
是的，我曾考虑这个问题，用大王杯育出来的王是否大些，后来被我否定了 ，因为王杯只是个基础，其大小是工蜂在抚育的过程中造就的，同时也是由工蜂的个体大小决定王杯的最终大小，当然还有其他因素，王的产卵力不是由蜂王大小决定的，大多数由工蜂饲喂的量和饲喂的质量决定的，很多时候养蜂人希望多产子，而我恰恰相反，希望少产点，利于蜂群平稳发展。另外从营养的角度来看，大王杯早期装的王浆要多些，对蜂王卵巢发育和体质提升是有利的，我们只能去做一些有利于蜂群的事情，不能说有利的事情我们不做，一切顺其自然，那还不如土养好。
太可惜了，只有4.9以下，这个尺寸的特点是没有发挥人的智慧。可是大家投票的结果是4.9及4.9以上的人数最多啊。应该对大家的投票有所尊重才好啊。不过说到底还是厂家才是真正的上帝。
这几天一直上不了论坛，让兄弟们久等了，深感愧疚。现在基本确定规格尺寸：415mm*195mm，房眼连璧4.95mm，弟兄们看还有没有啥问题，没啥的话就这样定了。明天看是做机器。到出货大约需要15天左右。