中蜂特性真伪大家辩之二

海蜂皇 · 发表于 2014-6-6 01:09:16

欢迎注册成为中蜂网会员

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

x

本帖最后由海蜂皇于 2014-6-6 01:27 编辑

这次之所以继续用这个题目，是想把我的一家之言摆出来，继续请大家来辩论。比如我们到艺海拾贝，每个人根据自己的眼光学识和经验，都可以从艺海之中收获辛勤所得。正所谓“种瓜得瓜种豆得豆，谁种下了仇恨谁就遭殃”，来论坛的目的不纯，自然当别论。有人非要掉人现眼，自动把自己的德性满世界贴大字报，唯恐天下不知，那是“天要下雨娘要嫁人”。如果不是太极端，论坛管理员也拿他没办法，既来之则安之吧。
来点套路：原文再续书接上一回，《大家辩》之一抛出了许多天方夜谭式的奇谈怪论，云里雾里的长篇大论，难怪有人直叫头痛，有人直斥“空谈误蜂”，纸上谈兵。其实，没有理论指导的实践是盲目的实践，没有正确理论指导的实践那更是危险。所以现代社会各项各业，都非常重视基础科学、基础理论的研究。重大实践重要科研重磅决策，都要通过试验试点和模拟，真正高级的还实现了电脑模拟，军事上甚至把沙盘兵推搬上了电脑攻防，轻松有如玩游戏一般。这些连纸都没有的谈兵，已经远远超出了许多人的想象。例如陈景润哥德巴赫猜想1+2论证的纸堆，和相对论当初仅是爱恩斯坦的头脑风暴，就很好说明了纸上谈兵当今的价值。所以，中蜂今天之所以沦为国家二级保护动物，其中原因就是没有从最根本的细节入手深入研究中蜂，许多“理论”还停留在西蜂的研究基础之上，想当然类推附会在中蜂身上的东西多，实实在在从中蜂天性和习性细节去破解中蜂秘密的少。所以不论民间的从化式、高窄式，学院的GN式、FWF式还是官方权威的中标箱等各式活框中蜂养殖箱，都没有从理论源头上解析为什么这样做、能适合或满足中蜂的那种特性特点，都有点像盲人摸象似的各凭己见搞出来的东西。原理都不清楚，因而不约而同地将科学养蜂变成了科学杀蜂，多样性的野生中蜂资源变得越来越少，蜕化同化现象越来越严重。本文通过一些本人的另类想法和认识，为中蜂摇旗呐喊，希望引起业界的不同反思。

海蜂皇 · 发表于 2014-6-14 10:15:54

⑥中蜂怕热怕闷，但并不畏光
中蜂怕热耐寒，原因是中蜂的发热效率高，经红外测温确定，中蜂个体的发热温度可达44℃。蜂群每消耗一克糖或者1.25克蜜，能产热4.18卡，同时需氧1.06克，即需要741立方厘米的新鲜空气，并产生二氧化碳和水。有资料认为，蜜蜂采集蜂蜜的三分之二，都被用来作发热能源消耗了。所以消耗高发热多意味着耗氧亦多，如果热量和二氧化碳不能及时得到传播扩散，巢温超过36℃时，幼虫能勉强发育成蛹，卵却不能发育成幼虫；长时间高温36℃以上，幼虫就会在封盖之前死亡。而封盖蛹会提前多至2日出房，且出房幼蜂有好多会卷翅。长时巢温超高，2脾蜂的蜂群也会造王台。所以巢温越高，蛹和蜂的需氧量必然越大。蜜蜂在30℃时的需氧量，比在0℃时增大300倍。蜜蜂的需氧量，还取决于蜜蜂的运动状态。活动的蜜蜂比静止的蜜蜂需氧量增加3.5倍，而积极活动的蜂（如运输蜂群时），则要增加64倍！而且巢温越高，蜂群扇风越严重，运动量越大耗氧量越多，形成恶性循环。新鲜空气中，二氧化碳的浓度为0.06%，蜂巢内正常的二氧化碳浓度为0.1%，二氧化碳的浓度增大时，幼虫、蛹和幼蜂会出现二氧化碳中毒的现象，轻则对幼虫、蛹和幼蜂的发育带来不良影响，育出的蜂吻短、不健壮，寿命短；重则蜂群出现麻痹抽搐昏迷以致全群死亡。
之所以说中蜂怕热是其重要习性，一个突出明证就是：中蜂爱在新脾产卵和育虫。我们知道，白脾散热速度比深色脾快3倍以上，育虫区是蜂群的核心区，用新脾产卵育虫，是中蜂避免伤热的有效措施，是中蜂提高幼蜂孵化率健康率的绝招，而不单单是喜好那么简单。反观西蜂，为什么不喜欢在白脾产卵育虫，就在于白脾散热快，深色脾吸热储热性能好。这是中蜂西蜂的内在天性使然！大道至简，自然的天性从来都直接明了，不用任何修饰遮掩。
散热排气良好，可以说是中蜂筑巢选址的重要条件，因为高热和二氧化碳中毒两样都会致命。相反，如果不影响到全群的安全，蜂巢见不见光其实无所谓。如果散热排气不好，即使蜂巢完全黑暗，也不见得对蜂群发展有多大的帮助。如果通风排气良好，蜂巢透光完全无碍蜂群的活动。之所以许多资料都说中蜂畏光，是源于蜂群对突然曝光的应激和警告反应，突然曝光对蜂群来说是一个重大的安全威胁，蜂群理所当然要作出强烈反应和应对。

琴逢笛手 · 发表于 2014-6-6 01:33:10

为你的一片爱蜂之心，鼓掌，加油

懒人养蜂 · 发表于 2014-6-6 03:23:38

为你研究蜂性执着的精神而鼓掌。

古田小蜜 · 发表于 2014-6-6 05:38:34

哥们你是搞研究报道的？

赣丰蜂苑 · 发表于 2014-6-6 08:28:35

太深奥，顶一下。

海蜂皇 · 发表于 2014-6-6 11:48:11

我们对待活框蜂箱养殖的中蜂，好吃好住细心呵护却吃力不讨好，主因是我们对中蜂的了解还远远不够，却在实践上摆出一副无所不晓的救世主傲慢和不过如此的人类无知，强迫中蜂接受我们提供的一切；非要中蜂在我们的认知能力范围内活动、按照我们的主观意志行事不可。蜜蜂群体活动的许多规律和秘密，其实我们并不知晓，而且所谓的养蜂知识大多来自对西蜂的研究，并不切合中蜂的实际。强扭的瓜不甜，与其强加主观意志，还不如退还管理权，把我们不知道的、不应该包办的交还给中蜂自己决策自行管理。为此我们在中蜂养殖上，也来一次小岗村的包产到户，改变一下“只有县委书记会耕田”的观念，“还政于蜂”必定能令我们的做法和思路廓然开朗。由中蜂自主决定造脾、繁育等一切巢内事务和秩序，真正尊重中蜂的生物学特性，我们只有从蜂箱做起：为中蜂“治国平天下”，提供用高科技材料和真科学观念营造的养蜂巢箱和养蜂环境；“修身齐家”则是中蜂份内的本能职责，我们应当放手，实行“各尽所能各取所需”，我们只取一部分“剩余价值”而不是现在的疯狂榨取，则自然“和谐合作互利共赢”。

蓝光 · 发表于 2014-6-6 13:43:39

好吃好住细心呵护却吃力不讨好？这是特指你自己吧？养蜂研究所已经把中蜂研究透彻了，你还游离其外？中蜂场照样可以转地采蜜，带来良好的经济效益，你却认为是非要. . .按我们的主观意志行事？又来拟人化的臆想，如此说来，对于其他饲养的为人类提供食物的任何物种，人类是否被称作“屠夫”？

rhkcel · 发表于 2014-6-6 15:01:46

嗯。。。。。。。。。。。。。

海蜂皇 · 发表于 2014-6-6 15:16:19

目前的中蜂活框养殖用箱，其重心自觉不自觉地全都偏重于“方便管理”，实质上是方便人类“监视和偷窥”，并不尊重中蜂的生物学特性。由于这种活框“科学养蜂”解决不了中蜂过箱后减产、患病、弱势和飞逃的问题，于是纷纷给中蜂套上“进化程度低、野性难驯、不能维持强群、易飞逃易分蜂”的特性。将中蜂置于意蜂养殖环境下所呈现的适应性紧张和频发的应激反应现象，当成中蜂的固有特性，这与前苏联《蜂群生物学》作者塔兰诺夫从蜜蜂自然环境中观察实验，并总结出结论的做法不可同日而语。如果不尊重、不敬畏中蜂的生物学特性，生硬套用意蜂养殖方式去养中蜂，养殖者受到中蜂的嘲弄和惩罚，效果适得其反必然是板上钉钉的事。
蜂箱和巢脾是蜜蜂安身立命之所依，安居乐业之所托，其重要程度比缺蜜缺水还有过之而无不及。不解决巢脾和巢箱这个最基本的问题，科学养蜂无从谈起。所以GN蜂箱的发明者（龚宁夫妇）四川农大的龚枭羌教授深刻总结说“通过分析研究可知，设计蜂箱主要涉及：蜂巢形态、巢脾总面积、蜂王产卵力、群势，以及与蜂群集体生活密切相关的一些重要习性。检验蜂箱是否适合蜂群生活的关键在于：是否有利于抚育。其中，是否能够源源获得优良子脾，应是中蜂适用箱的首要标志。然后，才是有利于蜂蜜的高产、优质等等。”如果我们能顺应中蜂的天性，仿造出与其理想野外穴居条件相仿的巢箱，中蜂必定安居乐业。这样的巢箱，应该根据中蜂的哪些生活习性、按照中蜂的什么特点去仿造呢？

挥挥手 · 发表于 2014-6-6 19:55:10

不知道你要表达什么

海蜂皇 · 发表于 2014-6-6 20:00:33

①中蜂喜欢隔音隔热、防水保温性能好的蜂箱材料
盘古开初至今，蜜蜂营巢的最好天然材料是木材，所以中蜂的自然巢穴都以树洞、人类的谷仓、木柜等空间为首选，这也是蜜蜂无可奈何的最优选择。但当今，继续用大量木材作蜂箱的材料，一来不环保，二来成本高重量重，三来恒温恒湿性能已远远满足不了蜜蜂的真正需求。用性能更好成本更低重量更轻的现代材料，取代木材作蜂箱材料，这是人类提供给蜜蜂的最好也最合其需要的选择。
资料显示：模塑聚苯乙烯泡沫塑料（EPS），作为节能保温材料用途很广，它内含大量细微封闭的气孔，由98％的空气和2％的聚苯乙烯构成，非常轻，表观密度仅为l0～50 kg／m3，而杉木一般为300～400 kg／m3，相差6倍以上。模塑聚苯乙烯泡沫塑料的热导率0．04 W／(m•K)，而杉木在0．1～0．2 W／(m•K)。用厚度2 cm的模塑泡沫制作蜂箱或为蜂箱保温隔热，其效能相当于近8 cm 厚的杉木板蜂箱。

土生金 · 发表于 2014-6-6 21:14:18

楼主想法很好很难得，很多观点我很支持。但是面对质疑，应该有所反应，有辩论才有鉴别，才能辨出真理。不能只顾自己说自己的哦。如此有点不符标题。

daymr · 发表于 2014-6-6 22:06:58

再次拜读楼主的好铁，谢谢.

蓝光 · 发表于 2014-6-7 06:42:58

丹溪心法发表于 2014-6-6 23:16
6 R) ~) I; J' r, N一种材料并不只是保温性能好就适合造蜂箱。不能只说好处，不提坏处，更不能不权衡利弊。
# v3 v/ K# B9 H* `6 m9 r& S
2 X- z/ _4 A9 O& M+ L; `泡沫塑料强 ...

泡沫箱的耐用性是很差的，去年我收过的A群就是钻进卖菜女的泡沫箱里被我捕获的，当时为了让它自动上框，就把附在泡沫箱盖上的分蜂群直接扣在有2个框的蜂箱上，希望它们能自己爬上框，可是到第2天检查，它们没有上框，还把泡沫箱盖咬出新的出口，最后是抖蜂驱其上框，直接盖好副盖和沙盖才了事。
蜂友“肌肉佬”也介绍过用泡沫箱养蜂，在出口处都要另外加强改制才能避免咬箱的发生。
另外泡沫箱是聚苯乙烯所做，用于食品包装不太适宜，会在高温环境下挥发有害气体，对蜂群未必有利，能否长期使用有待研究。

海蜂皇 · 发表于 2014-6-7 09:24:47

另一种同类材料是挤塑聚苯乙烯泡沫塑料简称XPS或挤塑板。它和模塑板一样以聚苯乙烯塑料为基质，经特定的挤塑机挤出成型的闭合微孔材料，保温隔热性能比模塑板强一些，其热导率为0．03 W／(m•K)，2 cm厚的挤塑板保温隔热效果与10 cm厚的杉木板相当，保温隔热效果极佳，价格与模塑板相差不多。
两种聚苯乙烯泡沫重量轻强度好、保温隔热、防水防震、价格低廉来源广泛，用它来制作蜂箱，性能优越。其中挤塑板的最大优点是蜜蜂不会啃咬，可以和蜜蜂直接接触；模塑板如果增大其密度，甚至模压成箱型，蜜蜂啃咬亦会大大减少，甚至不需加贴或夹装其他材料进行防护。而且箱体强度足以适合搬运、堆压、挤碰。运输时3～5层泡沫蜂箱叠压在一起都没有问题，整个蜂箱不到杉木蜂箱的1／5重。它不但有利于蜜蜂冬抗严寒、夏御酷暑，减少能量消耗。还有不利于巢虫和其它害虫匿藏繁殖的功效。
但现在人们对化学合成材料十分敏感和警惕，聚苯乙烯泡沫的模塑板、挤塑板制作蜂箱是否安全呢? “GB9585—2008”国家食品包装容器标准规定中，有17类、95种塑料制品可用于食品存放、盛贮、包装，其中就有聚苯乙烯，其实我们平时吃快餐的饭盒就是用聚苯乙烯泡沫塑料制成的。所以用聚苯乙烯泡沫塑料制作蜂箱和作保温隔热材料，不会给蜂蜜和蜂产品带来污染。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

中蜂特性真伪大家辩之二

欢迎注册成为中蜂网会员

点评

评分

评分

点评