我认为适合中蜂的蜂箱及相应的配套

fxgou

大师，你终于冒泡了~~不知您的框是如何分离的？另外最下面那一根是螺杆？

fxgou

丹溪心法 发表于 2018-3-3 21:57
上下脾间距太小峰王会上密脾产卵，不好

; S2 b' d; y+ j大神，你终于冒泡了。以前不是有一个定论：（中梁）间距小一点也没有关系么？只要有隔离并且上脾面积小，蜂王就不会上去产卵（只是去逛一逛）。

fxgou

期待更多的细节图，这是我认为最好的箱与框。~~

fxgou

! j) r  B9 K+ ^  p6 N3 O9 R

丹溪心法 发表于 2018-3-4 06:45
. \0 v2 n: o, @3 }+ R* R) U1  度夏，越冬，春繁秋繁不加蜜框，也就是除了大流蜜时期，使用比FWF框面积还大一些的主框，获得面积尽可能 ...

6 _  F; L0 M# j$ `9 \3 V没错，这就是我认为“它是我认为最佳的蜂箱及槽框的原因”。
故我也在思考有没有通用件——制作更简易标准化，同时在组合/拆分的时候更快捷。
$ I/ `5 _4 K* K$ ^& p5 ?7 u  P$ x2 e您真的很勤于好学并善于研究，从您最近几年的框形演变过程就可以看出来。期待您披露更多的设计细节。比如：大小框如何组合的起来的？主框的中梁（钢条）是“撑开”还是“拉紧”？主框的下梁是哪个东西做的（我知道螺杆/螺柱/自行车辐条等都可以）？
: I2 \6 f8 T1 ?5 m

fxgou

丹溪心法 发表于 2018-3-4 10:33
2 M* i) \% u& e+ u下梁用0.3厘米的钢条，而不用1厘米的木条，是为了增大巢脾面积。

主框的中梁为何不用钢条呢？我觉得只用一根钢条的话，方便切割新脾（一分为二，移到继框上去）。

fxgou

丹溪心法 发表于 2018-3-4 11:37
不能过于理想化，主框不再设中梁，主框上梁就是组合框的中梁。铁丝的安排要考虑巢础上缘与下缘的固定，每张 ...

C:\Users\Administrator\Desktop\AAA.jpg原来你是用了铁丝，难怪下梁用的是钢条。我以为下梁是“螺杆+螺母固定”，或者“自行车辐条+钢丝撑住之后”固定的呢。感觉您用铁丝的方法更好，这样的话可以使用“电上础器更方便”，而且也更牢固，值得借鉴。
# y# g3 D9 k# N2 N, Y
# n" Q5 {8 h3 P8 N: x" E1 C. {

fxgou

我是哪根葱 发表于 2018-3-4 18:43
加继箱不如直接用组合框方便

- k/ x& G; H, I% ?    如果是花儿朵朵那种组合框，不太方便向上缩脾。（您看楼主这个主框，下梁为何用的是钢条？其实是为了省空间，更是为了蜂向下继续造脾---使用浅继箱，挂上主框，这就是一个繁蜂用的“高窄框”，只不过下半部无侧梁而已）
    如果您指的是FY类的组合框，确实没错，这个不如那个方便。为何我仍觉得这种类型的最好，我是站在顾客的角度。----就是相对“土一点儿”。超市台面上的鸡蛋，与老奶奶用竹篮提着的鸡蛋，哪个好卖？----吐血的是，这老奶奶就是从超市特价买来的小鸡蛋，还特意搞了点鸡屎上去（这个例子是我生活中真实看到的事情）。
    可以说，此框结合了花儿朵朵方框/FY类（方老类）的组合框/浅继框的各种优点；唯独就是要自己制作太麻烦了点~~
    当看到塑料件，顾客们就很不舒服了，觉得是“批量生产”。就像在蜂箱看到伺喂器，他就感觉在喂糖水~~可我正的只是在喂水啊！！
+ S- Z/ ~( D' K3 W6 P    若有说得不在理的地方，请大家指正。

fxgou

jmhao789 发表于 2018-3-4 19:55
1 [$ z) P' }1 W; x, v3 ?不用连,一层箱放一层框,灵活组合方便取蜜
苏王蜂王巢脾直接放在箱底,打蜜直接提蜜框

  J8 \! k* Y# h+ Q没错（不过您这个方法只适合于大流蜜期）
$ Y* o+ X7 H4 Z( P" t& x但楼主这个组合框有三个使用方法。
大流蜜期，分离，此时就是“底框+继框”，底部不动，只打继框里的蜜。
, Q7 _; u+ V# \% l( ?% g越冬期/繁蜂期，“底箱+继箱+主框”，此时就是一个“无中梁/无底梁的”的高窄框。（上部存蜜多，对越冬帮助大）
小流蜜期，组合起来，又能成“带中梁”的“花儿朵朵框”。

fxgou

随蜂安居 发表于 2018-3-5 06:30
1 D  ~+ v; ^! T" X$ _用作活框土养，这种箱小了些。

我也做了跟您一样的箱（意标加高）。只是我只使用37*37的尺寸，夏天后部留余，冬天把脾横放（保暖）

fxgou

) q& U  ]9 S# H, z- I# h& s; D

湖南曾氏蜂业 发表于 2018-3-4 22:30
6 Y2 q/ l+ t6 w0 V# X0.3的钢条硬度不够。  我用的0.4的我都觉得硬度不够。想实验下其他材料

  n3 o  I: V6 Y9 q/ ?7 }0.15的钢条承担5cm（FY框），0.3的钢条是0.15的4倍，下梁只是承担了10cm高度，我觉得0.3的钢条足够了。（您用的钢条是不是普通钢条？或者您下蜂路的空间太大？可以试试高碳钢。---期待您的答复）

fxgou

丹溪心法 发表于 2018-3-5 17:03
3 F7 }) X; Y. B网上也有这个尺寸的箱，但过高的继箱设计不合理。

另外，为了降低成本，网上这个尺寸的箱子其平箱也是26 ...

继箱一分为二~~也就是12CM了。即普通的浅继箱。浅继箱的槽深可以视情况来做。

fxgou

丹溪心法 发表于 2018-3-5 19:40
2 w5 D: U3 ]& c- U( M, W那你说呢? 你认为在两脾中间的蜂要先向左走到箱壁然后向上走，最后再右拐才到达目的地，而不是直接向上走 ...

我知道您曾了解过“留余”，为何您在使用上，从来不留余呢？我是想把喂粉格，横向挂在“后蜂路“上，这样无论哪一脾的蜂都很方便吃到东西。（不在横梁上喂食）

fxgou

丹溪心法 发表于 2018-3-5 17:03
0 V+ S$ h5 r9 t0 S网上也有这个尺寸的箱，但过高的继箱设计不合理。

& C0 C, g+ d: t) [0 y3 o另外，为了降低成本，网上这个尺寸的箱子其平箱也是26 ...

4 _# v- p* t$ }7 M对了，其实也有12.5CM的浅继箱。一直没看懂您是如何组合起来的，如果是很方便就组合的话，您这个很好。
+ g' _* K( ]8 V+ j如果不是，还不如您以前的”钢条侧梁+塑料管“。或者更方便的使用“无下梁框”+“浅继框”。

fxgou

5 _5 \6 g7 W+ V

湖南曾氏蜂业 发表于 2018-3-6 08:43
继箱下蜂路我控制在3-5mm。我也是的高碳钢

' W* ?- J4 o8 P$ Q: Y$ Q( R- r* h$ \- b谢谢您的回复，看来我也要思考一下下梁的直径。目前除了高碳钢实在想不出更好的材料了。

fxgou

湖南曾氏蜂业 发表于 2018-3-6 08:47
$ C/ c8 o; r0 u斑竹，蜂王上不上继箱产卵是由继箱巢框高度决定，并不取决于两个箱体间空隙

1。丹溪老师曾经使用过类似的组合框——约9cm的继箱巢（蜜巢），我相信他有自己的经验。
2。很多前辈有一个总结：蜂王是否在继箱产卵是由继箱巢的高度决定，蜂王平时只是去巡视一番。
( Z- C2 A5 G9 R) ^, F! _3。还有一种可能（部分前辈提到过）：就是正常情况下，蜂王是不会在浅继箱产卵的，但如果底箱没地方了，蜂王也会爬上浅继箱产卵。
, x" X2 y' A' j$ O7 a    所以我也疑惑丹溪老师这次的决定，期待详细讲解。难道设计这个高度是完全阻止蜂王上去？