|
欢迎注册成为中蜂网会员
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
x
摘要 本文对单、复 2种不同形式移虫育王的王台接受率和蜂王初生重进行了对比试验。试 验结果显示:⑴单式移虫的王台接受率(58.11%)与复式移虫的王台接受率(62.67%)差 异不显著(P>0.05);⑵单式移虫育出的蜂王的初生重(X=235.96mg )与复式移虫育出的 蜂王初生重(X=241.57mg )差异不显著(P>0.05)。据此,我们认为培育蜂王应采用单式 移虫以省工省时。 2 N8 Q/ c- U! }0 K- q2 ?7 d
关键词 单式移虫;复式移虫;王台;蜂王;初生重;
6 i4 ]* a8 X! W( B1 o+ @自1888年美国的G·M·杜利特尔( G. M. Doolittle)在《科学育王法》中介绍了人工 育王的技术以后,单式移虫培育蜂王技术即被普遍采用。杜利特尔的育王法传入我国后,我 国的黄子固于本世纪40年代在单式移虫的基础上发明了复式移虫育王法,并为我国养蜂者广 泛应用。 - e1 ~' e7 j; r' T: R
目前,国外人工育王生产普遍采用单式移虫法育王,而我国则采用复式移虫育王法育王。 我国养蜂者采用复式移虫法培育蜂王,其主要理由是:①采用复式移虫育王的王台接受率比 单式移虫的高;②第 2次移的幼虫一开始便能获得丰富的营养,且分泌的王浆多,幼虫发育 较好,培育的蜂王体格健壮,产卵力高,质量优良(江西省养蜂研究所,1975 ; 龚一飞, 1981),但迄今尚无科学的证据证明采用复式移虫育王法培育蜂王优于单式移虫的。 # {) ?$ b5 q J+ A0 }. q, m
与复式移虫育王相比,单式移虫育王只需移虫 1次,其手续简单,省工省时,至今国外 养蜂发达国家的育王场仍在普遍采用。此外,我们在养蜂实践中也常常发现,采用单式移虫 法培育出的蜂王其质量并不亚于采用复式移虫培育的。
" N# l; F( t9 n/ ` q3 U a: A究竟单式移虫育王好还是复式移虫育王好?对此本文从单、复式 2种方式移虫育王的王 台接受率和育出蜂王的初生重 2个方面着手,结合蜂王初生重与卵小管数和产卵量的相关性 进行研究,以为人工育王生产采取的移虫方式提供科学依据。
+ C: d9 L" A: |1 V; c; N9 @1 材料与方法
+ U" b, p; q7 v0 v/ V1 ?( K$ i试验于1995年 4月中、下旬在福州市西郊福建农业大学养蜂试验场进行。试验用本地意 大利蜜蜂(Apis mellifera ligustica Spin ) 5群,其中 1群为育王幼虫提供群,群势 7 足框,平箱饲养,用于提供育王用 1 d龄工蜂幼虫;4 群为育王群,群势12足框,继箱饲养, 用于培育试验用蜂王。试验期间主要蜜源为荔枝(Litchi chinensis Sonn )。
; D, r4 N# U5 Z0 k" \( n1.1 试验用 1 d龄工蜂幼虫的培育 在复式移虫的第 2次移虫前第 5 d中午12时,在育王幼 虫提供群中部用 2片框式隔王板隔出 1个能容纳 1个巢框的小区,插入 1个蜜蜂清理过的褐 色育虫脾,把蜂王限制在该区产卵 6 h 。 6 h 后,将该卵脾抽出,寄放在育王群的继箱内 哺育,以在移虫育王时提供同一日龄的工蜂幼虫。 4 H" j2 m' o. |. G7 }5 E
1.2 育王方法 采用杜利特尔育王法育王。移虫采常规的用弹性移虫针;育王用蜂蜡台基, 其上口直径10 mm,半球形底直径 9 mm;育王框共 4个,每个育王群各 1个,每个育王框有 台基条 4条,每条有台基 9~10个,试验时同一个育王框中单、复式移虫育王的王台条相间 排放。育王时,复式移虫育王在控王产卵的第 4 d在复式移虫的台基中移入非试验用 1 d龄 工蜂幼虫,并在次日中午12时采用试验用 1d龄(第18~24 h 龄)工蜂幼虫进行复式移虫的 第 2次移虫;单式移虫育王的移虫在复式移虫育王的第 2次移虫时同时进行。试验期间育王 群的饲养管理方法与常规育王群相同。
* N$ U; j/ ?' `0 {1.3 单、复式移虫育王初生重研究的取样方法 在王台封盖后的第 6d 从各育王框上分别等 量提取单、复式移虫育王培育出的王台,并随即将它们分别单个装入已做好标记的塑料蜂王 出房笼中后,移置恒温箱(温度34℃、相对湿度80%)中让其出房。王台移置恒温箱后的第 2 d 起,每隔30min观察蜂王出房情况,并采用电光分析天平称量刚出房蜂王的初生重。
/ E N7 Q0 d& W5 o$ ?1.4 单、复式移虫育王的王台接受率计算方法 通过移虫的王台总数和接受的王台数计算。 复式移虫的王台接受率以第 1次移虫王台接受率与第 2次王台接受率的积计算。 4 P! a; S+ R L! c
1.5 统计分析 本试验所获数据均采用生物统计的方法统计分析。王台接受率采用 2个百分 数资料差异显著性 t检验统计分析;蜂王初生重采用 2样本均数差异显著性 t检验统计分析。
z& ^( k, A9 s/ R: T2 试验结果
- ~4 \, o p# o5 y2.1 单、复式移虫育王的王台接受率的对比 单式移虫的接受率为 58.11%;复式移虫的第 1 次和第 2次的移虫接受率分别为62.11%和 100%,其总的王台接受率为62.67%(表 1)。 2 种不同形式移虫育王的王台接受率差异显著性检验结果显示:单式移虫育王的王台接受率 与复式移虫育王的差异不显著(P>0.05),这说明单式移虫育王的王台接受率与复式移虫育 王的一样。
" Q4 u. w1 O6 g( o- Y; z2.2 单、复式移虫育王育出蜂王初生重的对比 单式移虫育出的蜂王的初生重平均为235.96 mg,复式移虫育出的蜂王的初生重平均为241.57mg(表 2)。单、复式移虫育王其育出蜂王 的初生重差异显著性检验结果显示:单、复式移虫育王育出的蜂王的初生重差异不显著(P> 0.05),这说明单式移虫育王育出的蜂王的初生重与复式移虫育王的一样。
@" V9 F* g( R2 `1 ^注:df=58, t0.05=2.000 5 o: V8 ?& x4 N1 b& e2 {
3 讨论
; a% s I- [1 N/ _2 T) n⑴单、复式移虫育王的王台接受率差异不显著(p>0.05),说明单式移虫育王的王台接 受率与复式移虫育王的一样。复式移虫育王时,其第 1次移虫相当于单式移虫,即第 1次移 虫的王台接受率与单式移虫育王的完全一样,而其第 2次移虫仅对第 1次移虫被接受的王台 进行复移,这样即使第 2次移虫的王台接受率为 100%,其被接受的王台总数也只能是第 1 次移虫所接受的王台数。因此,复式移虫的王台接受率不可能超过单式移虫的,通常认为复 式移虫的王台接受率高只是一种表面现象。
# z, U8 V3 @/ p8 R⑵单、复式移虫育王育出的蜂王的初生重差异不显著(P>0.05),说明单式移虫育王育 出的蜂王的初生重与复式移虫育王的一样。根据关于蜂王的初生重(X)与卵小管数(Y)呈 高度显著相关(Y=0.5399X-7.4942,r=0.5893)和蜂王的初生重(X)与产卵数(Y)呈 显著相关(Y=0.4592X-47.255,r=0.8112)的结论(支崇远,1981)可以推断,单、复 式移虫育王其育出蜂王的卵小管数和蜂王的产卵数均不会有显著性差异。因此,单式移虫育 王其育出的蜂王的质量与复式移虫育出的蜂王一样。 : q) l9 m: `9 ]& v& Q" s7 L
⑶传统上认为,采用复式移虫育王蜂王出房时王台中剩余的蜂王浆较多所以育出的蜂王 体大质量好。试验中也发现有复式移虫育王的王台内剩浆比单式移虫育王的多的现象,但育 出的蜂王的质量却一样,这说明王台内剩浆多少与蜂王质量好坏无关。
2 m9 J5 R. s) M6 T1 ~. L1 q⑷根据关于工蜂喂给1d龄蜂王幼虫的王浆质量与喂给2d龄蜂王幼虫的王浆质量不一样的 论断(陈克利,1988)可以推测,采用复式移虫育王其王台内剩浆比采用单式移虫育王的多, 可能是由于复式移虫育王的第 2次移虫时 1d 龄的幼虫食用了2d龄幼虫的蜂王浆,导致蜂王 幼虫发育加快,发育期缩短引起的。这个问题有待今后从饲料对蜂王发育的影响上对蜂王发 育生物学作进一步探讨。 |
评分
-
查看全部评分
|