我的土养模式（标箱竖养）——跟踪记录

如蜜

3 h  E9 [+ d+ ]+ D! Q% f格子箱和地穴箱经过我的饲养，发现了很多缺点，得到的结论是：蜂箱的材质还是木质的好；一体式蜂箱比组合式蜂箱好；新王新脾是蜂群健康发展的内在动因；中蜂并不是水蜂子；蜂群健康发展的基本保障就是蜂群能够持续培育出彪悍的幼蜂；养健康蜂才能取优质蜜。基于此，我再折腾一次，就是标箱竖养。前面的帖子已经说明了整个原理,今天开一贴，对我已经进行的实验群进行跟踪记录。
) h- w. c: D8 g& K& }实验群1：标箱2脾蜂，仔脾不封盖，蜂群发展不起来。所以决定实行标箱竖养，直接过箱。[url=标箱巢箱土养 http://www.xsbee.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=171131 (出处: 中蜂网)]标箱巢箱土养 http://www.xsbee.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=171131 (出处: 中蜂网)[/url]
" i  p, A7 j9 e9 r3 \  e3 H



7 K9 q! C  N) E/ w5 o1 I

如蜜

( u4 {: f  z' P4 T& {3 u
% k; s, V+ S* E2020年7月21日
这是标箱竖养过箱未抽掉标箱巢框脾时的情况

土养爱好者

等你更新，但是市场上普遍的蜂箱都是2公分厚，个人觉得太薄了，还是厚点好，发展的也要好些，我觉得格子箱也能像三峡桶那样养殖，为什么养的人不多，棒棒桶横着养，好处就是蜂群会一直发展，因为会刺激工蜂一直造脾，我也在想一个适合土养的箱子。格子呢，还是三峡桶呢，还是棒棒桶莫，又要分蜂方便又要少棉虫干扰的那种

土养爱好者

等你更新，但是市场上普遍的蜂箱都是2公分厚，个人觉得太薄了，还是厚点好，发展的也要好些，我觉得格子箱也能像三峡桶那样养殖，为什么养的人不多，棒棒桶横着养，好处就是蜂群会一直发展，因为会刺激工蜂一直造脾，我也在想一个适合土养的箱子。格子呢，还是三峡桶呢，还是棒棒桶莫，又要分蜂方便又要少棉虫干扰的那种

如蜜

2020年7月31日发展情况

如蜜

土养爱好者 发表于 2020-8-2 14:47
等你更新，但是市场上普遍的蜂箱都是2公分厚，个人觉得太薄了，还是厚点好，发展的也要好些，我觉得格子箱 ...

& P5 p$ s& J9 [; y& A# e9 _, V; I' |太厚，搬动重的很啊。不过我的这个方法还是不在乎重不重的，因为定地饲养，即使要搬动，可以将巢蜜割取后只搬动里面的巢房，而蜂箱的位置可以不动；但是太重对于原地分蜂的移动还是造成麻烦。
  s- M9 d, T: i2 k还有就是没有什么箱型可以刺激蜂群一直造脾，刺激蜂群一直造脾的是蜂群自身发展需求，所以只能是人为的干预刺激，比如毁巢，让他们为了生存进行重建。
至于你说的棒棒桶和三峡桶确实表现应该是比标箱好，但是没有标箱好管理，因为它们是一体箱，格子是组合箱。今后土养还是从一体箱来进行探索。
我说的这个是标箱竖养，其实只是一个叫法，目的是大家可以利用现有的标箱巢箱不浪费，其实应该叫“抽屉土养箱”或者叫做“复式楼土养箱”

土养爱好者

如蜜 发表于 2020-8-2 15:04
太厚，搬动重的很啊。不过我的这个方法还是不在乎重不重的，因为定地饲养，即使要搬动，可以将巢蜜割取后 ...

6 |% g1 D8 p7 e& I) u! a4 b; k8 P我我们那里土养箱都是特别大，蜂群都做不满，每次取蜜都是只留一脾其他的全部割了，感觉浪费太大，三峡桶确需要那种大群式能做满的蜂种，如果箱的平面面积小蜂群，夏天都会跑出来挂胡子，格子箱就是例子，而横养，底的接触面太大，底部无法清理，如果巢虫上脾，损失就大了，横养有个优点就是可以轮流割蜜，夏天蜂群式下退后，空脾就露出来，遇到大流蜜很快就会灌满，而竖着就只能等子出了才有地方存蜜，看到方老发的那个帖子，感觉也还可以

如蜜

土养爱好者 发表于 2020-8-2 15:23
! h  h( y, ]- w* A我我们那里土养箱都是特别大，蜂群都做不满，每次取蜜都是只留一脾其他的全部割了，感觉浪费太大，三峡桶 ...

“每次取蜜都是只留一脾其他的全割了，感觉浪费太大”，我觉得这就是土养最正确的方式，而且最好留最小的一脾，有点仔就行。

赣好家

" T- a' c) u$ T' x' d1 S
兄弟，你的发现有些是对的，但你标箱横养如果不加高的话分蜂会提前，我们村二人养，一个我，另一个修车的，他前面标箱，后面横养，但前几年老是提前分蜂，老来问我情况，发现高度不足，自己加高了，今年没听到他说提前分蜂的问题了。横养框小，发蜂速度快后一下没有及时加脾就产生分蜂，哪怕是分蜂热来了加脾也没用了，有时他说哪怕是二脾蜂也一样的分，一直没有想通。你加高6公分试试？还有框也要改革，上梁别照搬意蜂的来，有1.+3的厚度就行了，增加了脾内空面积，我的框内容是32*25的，和意标面积相当。过冬省蜜比标箱省多了，还有中蜂我一直坚持盖子要有托条，这样能保证箱子密封。缺蜜期不会有别群蜂老在箱盖里钻。而且处王交尾回来也不会钻到砂盖上面去。有了托条后增加了框上部空间，对热交换有好处。提箱也方便。当然了，但我又不建议直接标箱加高，这样一来箱子很重，我现在一半是四方箱，一半是七框箱，五脾以下的用七框箱，以上的用四方的十框箱。当然也可以留几个标箱加高的，万一养到了十脾以上的就用它。

赣好家

如蜜 发表于 2020-8-2 15:27
“每次取蜜都是只留一脾其他的全割了，感觉浪费太大”，我觉得这就是土养最正确的方式，而且最好留最小的 ...

" Z/ B, _6 f) v4 ]% j等你割得差不多了才发现没割的脾上也没有子了。

土养爱好者

赣好家 发表于 2020-8-2 15:39
等你割得差不多了才发现没割的脾上也没有子了。

8 h- \0 h, j/ m3 a8 r你在开玩笑

蔡国光

我师兄养蜂50多年，养中蜂25年，风风雨雨经历无数。他常讲，子面大，不等于蜂强，蜂旺，此理论我一直认为对意蜂是正确的，不实用于中蜂，因为中蜂没有蜂螨。
1 W+ O) s- C$ G) i$ L现在发现，即使是蜂强蜜足，粉不缺，只要新脾上出现轻微的封盖花子，蜂就已经进入不健康状态，采蜜量锐减，群势严重下降。
实际上还是花粉不足，可以确认，出房幼蜂不在第一时间吃到粉，其后期发育将会受到严重影响。
- r# J" ]# Y7 @1 U4 u: [8 |我们可以发现，1脾意标封盖子可达9成，但出尽房后的群势大多不尽人意，原因是大面积子圈外围一般没有粉圈。
0 V: v8 p' t  d/ z+ l* v7 q0 z其实箱型影响不大。而王产每一粒卵多能育成壮烽才是跟本。
我们一直担心，担误了哺育，影响了繁殖。我们不知蜂有王浆个体传递这个功能，也就是每只蜂泌出的浆是有限的，但一时用不完，会在转换工种前把余浆吐给日龄更小的蜂。所以说，哺育力会滞后，但不会浪费。
4 x8 p1 [0 ~: X4 r' I  X* [. D如果正是上述，我们为什么冒奖励促繁这个风险呢？
+ X$ b2 R' T" w4 @, n而小群更要缩脾的理论就非常正确了。
$ }5 c% ~8 E& b- L) m/ s  c: M/ Z# H4 t; @蜂也是这么做的，表现为蛋群最爱飞逃，这是它们最后一博。
我们要设计土养箱，也得把缩脾方便考虑在内。

如蜜

蔡国光 发表于 2020-8-2 15:52
8 p. V2 B6 J( X  @我师兄养蜂50多年，养中蜂25年，风风雨雨经历无数。他常讲，子面大，不等于蜂强，蜂旺，此理论我一直认为对 ...

对蔡老这段话深刻理解，必有启发！

如蜜

- U* o+ G$ m) L' N5 u* E今天下午回去对竖养箱换个架子。因为没有提前对蜂箱订制木条，只能用caimy蜂友的内框架暂时替代，但原理和操作基本一致。下一步再过一群，实行完整的抽屉式土养。

如蜜

) F7 u1 u; s) G
# j2 J! ^" s1 x3 }$ Y1 D, g

2020年8月2日下午

今天下午回去对竖养箱换个架子。因为没有提前对蜂箱订制木条，只能用内框架暂时替代，但原理和操作基本一致。下一步再过一群,实行完整的抽屉式土养。