实测深圳中蜂—— 巢脾宽度 ——仅供参考

航宇

' q7 @; u( Z0 i& e* _# I这是我在深圳养的中蜂自然脾的巢脾宽度，估计最少已经育过三代子以上的。
! T' ]; y) `! z2 W% Y/ f
1 R! }- Y! ^- k0 h5 k4 T供蜂友参考。图片可放大很多的，可仔细观察。

至于蜂路，由你们自己决定。
6 b: n0 y3 D  ~0 B
% H7 E! v, x2 y. t2 D补充内容 (2017-12-26 11:24):
& [, `) I' K/ X$ k% a0 l补充：实测巢脾中心间距图，在16楼。

+ h0 b+ e: C- @5 p补充内容 (2017-12-26 11:25):
补充：实测脾中心间距，在16楼

那年荔枝花

这是子脾的宽度吧，如果再搞个蜜脾的宽度就更好了

航宇

那年荔枝花 发表于 2017-9-20 21:30
4 y" Z; I0 Q$ @这是子脾的宽度吧，如果再搞个蜜脾的宽度就更好了

# |1 o7 ^1 k, u, y8 v测量蜜脾的宽度没有太大意义，那是可变的，可以是2.3～5

cqboywjb

22+蜂路7=29mm

lkq801

中蜂封盖子的巢房深度是12毫米。

陈春才

不错

1900317835

你够细致啦，造脾框的依据，事实说话。

1233213321

" ^: L$ W) W# ^9 t1 Y6 Q3 O你够细致啦，不错。

567890

赞:科学家的料．　
8 q1 Q" R) M* S# I7 V& g
9 }" o$ b" e; _/ Z: i最近听我地一在外放意蜂的说: 见一个养100多群中蜂的老师傅, 用意框养是一个靠一个的放,不留一点间距,他查蜂就是把箱完全翻转看,不会一脾一脾的提, 但摇糖是跟意蜂一样. 当时我是不信, 现看贴主这个测量,相信这是事实. 因为意框的宽是2.7cm,减去中蜂脾宽2.2cm,中间蜂路有0.5cm.  再人为加大那么一点点, 适应中蜂不成问题. 回想起来还真有点信了.

蔡国光

以事实为依究，研框距为准绳，用最少的蜂，护最大的巢。这就是为什么活框，养不过土养群势的原因之一吧？

sunchengwei

楼主思路还需考虑一点，新础和老脾的区别。新础没有做仔的脾是比较薄的。用过以后的茧衣增多，仔脾的高度会增加。
) a2 U. l" p  _: V" g2.3只能是一个极限的基本数字。再低就不好了。我有朋友试验更低的表面看不到问题，但就没有必要。
$ i6 ~* o2 t  F7 a" P" n1 S根据我的思路2.3当年作为巢框宽度目地主要是模仿野生蜂巢。但是这与西方人研究就出现差异，细心的朋友观察出口巢框的时候，能看到巢框侧面宽度上下不同。蜜区较宽，仔圈的部分侧梁是缩窄的。这说明外国人也知道，国人在生产的时候就是注意这个问题。当然这主要体现在意蜂的意标框上。

) K8 j- p3 Z5 V' t- C- _( v) ?2.3往上，越宽，安全性就开始降低，所以我们可以考虑控制宽框收缩蜂路作为补偿。这类变化目地其实还是为了蜜多高产。

颠沛流离

回想以前蜂路超宽了，此贴收藏

随蜂安居

楼主应该测脾基中心距，根据我的经验，脾是上厚下薄的，一般说的蜂路是指蜜脾间的蜂路，正常情况下下封盖蜜脾间是单蜂路，而子脾间是双蜂路。

cosiby

567890 发表于 2017-9-21 11:52
$ z2 H& Y! g% q2 {+ l# L赞:科学家的料．　

9 {: T* b+ U0 k  O: y最近听我地一在外放意蜂的说: 见一个养100多群中蜂的老师傅, 用意框养是一个靠一个的 ...

# P) I' x% q& O5 t0 Z4 r$ ~把框做大一点点，不留上蜂路会有什么效果呢？