44)2024/10/25楼顶小蜂场,浅继箱割蜜。 前些时候,楼顶小蜂场有两箱“FY组合框”,试着上了浅继箱。今天查看,只成功了一半——一箱可以割蜜,一箱没有动静——或许是蜂量不够厚,又或许是没有压蜂(缩脾)? 浅继箱的使用,还有很多学习、完善的地方。。。* H) n, A/ n) F% [0 d, k
% u/ v) ]" k% q5 b) d" u
' z+ y" _5 `! j: n4 i* _另外,也割了其它一些“FY组合框”。
% B7 `% `: H/ [! ], Y' G4 q“FY组合框”活养中,发现了一种“现象”: 大蜜源集中而流蜜期不长的情况下, “天养模式”中的蜂群表现差别很大—— 1,规格大一些的高窄箱(巢箱30*30*35CM,巢框宽*高:21*30CM),每一个有蜜的框上,都只有5、6公分的存蜜,另外大部分是粉脾、子脾; 2,小方箱或扁平箱(巢框宽*高:21*20CM),有一半以上的巢脾,存蜜在7、8公分或以上,甚至有纯蜜脾的; 。。。。。。 是不是可以这样认为:巢框宽高比例接近于1:1的小而方的活框,蜜获比较多,而巢框宽高比例大于或小于1:1的高窄框、矮宽框则更有利于繁蜂?或者说,人为制造蜂群巢脾高度低于20公分的扁平蜂箱,会不会更容易出现蜜压子现象? 。。。。。。 有待于进一步实践、总结。 ——(延伸思考:同等条件下,平放的棒棒箱是不是比竖放的三峡桶蜜获更多?)
& h ?2 M8 k8 W% B) T/ {6 i
$ R. N7 m+ w7 Y% q+ \: B1 { |