一层云 发表于 2014-7-24 22:43:48

三峡中蜂研究室 发表于 2014-7-24 14:20
小黄,今天和我这个半老头说话怎么变语气了?

{:8_197:}渐愧!

一层云 发表于 2014-7-24 22:43:49

三峡中蜂研究室 发表于 2014-7-24 14:20
小黄,今天和我这个半老头说话怎么变语气了?

{:8_197:}渐愧!

lkq801 发表于 2014-7-24 23:45:43

我只听说用中蜂处王与意蜂雄蜂交尾,或者人工授精,叫中意杂交蜂王。它本身不具优势,它的卵培养出的蜂王才表现出杂交优势。

三峡中蜂研究室 发表于 2014-7-25 09:21:06

psj 发表于 2014-7-24 20:11
师傅,我是来灌水的,没有那意思,如果蜂友认为是,我在这说声对不起,我的IQ没你们高,再次说道歉

云版编辑,遮住了,你谢他吧。知错能改,孺子可教,谁都有出错的地方。

三峡中蜂研究室 发表于 2014-7-25 10:37:12

凤凰山下 发表于 2014-7-24 00:26
吃意蜂王浆长大的中蜂王不能叫杂交中蜂王吧,除非是和它交配,改变了后代的血统的才可以说是杂交 吧

“杂交”是套用媒体的词语,我是泛用。蜜蜂的王浆决定雌性卵发育是工蜂或者是蜂王,王浆这种“食物”起了遗传导向作用。哺乳动物的遗传与食物无任何关系,如人喝牛奶只能生长发育更健康,而不能变为“牛人”。以前没读生物育种方面的书籍,也认为中、意“营养杂交”完全是不可能的事,是天方夜谭。我也是在做前辈人的重复试验,实验的结果是,受意浆干扰的中蜂王,某些特性有点像意蜂。专家们做这种“杂交”,为什么不推广?是科学的严谨态度,在没彻底诠释“杂交”后的生物内部及习性变化之前,是不能定位新品种问世。吃意浆的中蜂王,后代血统有没改变,周崧专家在实验室里也只做了体态的变化检测,血统的生化验证,还是他们的事。

三峡中蜂研究室 发表于 2014-7-25 10:57:51

2222 发表于 2014-7-24 21:54
三峡版主只有探讨才能彼此少走弯路,和谐的交流才能促进双方技术进步。

千斤难买对立观,反方意见最珍贵。

丰行 发表于 2014-7-25 11:30:17

受益匪浅,学习了。

lightrdj99 发表于 2014-7-25 14:42:20

这种杂交方法把研究基因的专家们气死了,愤而喝了几瓶蜂皇浆自杀。

三峡中蜂研究室 发表于 2014-7-25 15:51:10

看到很多质疑,不是没有道理,我自己也觉得用“杂交中蜂王”一词不妥,把题目重新编辑,失去蜂友们参与讨论的意义了。以后类似的话题,我会改为“意育中蜂王”,“杂交”一词太复杂。空闲时,我读了读基因工程育种,仅细胞工程把我头都看大了,还有酶工程,蛋白质工程,微生物工程这些基因工程的子页,大致浏览了一下。读后给自己的评语是:粗浅能了解,要读懂它,今生不可能了。在书中我了解到,昆虫遗传与哺乳动物遗传是两回事。

ゞ沒脾氣べ 发表于 2014-7-25 22:09:42

高手的事我这新手不想这么多

千年醉 发表于 2014-7-25 22:18:04

昆虫与爬行动物和哺乳动物是完全不能套用一个观点去观察的.

千年醉 发表于 2014-7-25 22:31:38

温度能决定爬行动物鳄鱼卵的性别.营养能決定昆虫类蜜蜂受精卵发育成蜂王或工蜂的质的改变.温度和营养皆不能改变哺乳类动物的性别与类似蜂卵的质的改变.

没有时间 发表于 2014-7-25 23:00:36

支持三峡师傅观点,营养杂交的部分蜂群确实与普通蜂群有所不同,我认为虽然不能完全称杂交,但其性质已变,如同样是雌性吃了王浆就成了王,而吃了意浆恳定就变了性质!如果可以让她吃点排蜂王浆(排蜂不知道有浆否),2,人如果吃了受污染的东西也会发生质的改变,不信你喝二斤白酒试一下,至于专家深奥的理论都是个屁!最后我还说营交就是不一样,性质有所不一样!(手机打字慢,谅)

裕之源中蜂 发表于 2014-7-26 09:20:24

营养杂交?????????????我去。。。

天马 发表于 2014-7-27 08:31:04

三峡中蜂研究室 发表于 2014-7-24 13:07
你是最反对、最否定意育中蜂王的人,生物育种的孙承纬老师都无法说服你,我更没有理论让你信服。
丰蜂的 ...

多做实验,实践出真知吗!
页: 1 2 3 [4] 5 6 7 8
查看完整版本: 杂交中蜂老王与半年新王度夏子脾对照