丹溪心法 发表于 2014-8-7 11:01
脱蜂操作,只要缝里有一点蜡屑 ,操作起来就会满头大汗了.所以脱蜂操作还是很困难的.
相反,如果设计的好, ...
现在这种设计估计进入腊屑的机会不是很大，因为内宽27大于外宽20的设计。如果完全不进入腊屑，改为滑动为“抽动”，巢框连一园形筒，往转轴上套，那就决不进任何东西。但加工要复杂得多了。
588 发表于 2014-8-7 10:30
1：在带蜂情况下操作，的确如兄所言，会出现很多复杂情况。所以我并不主张带蜂作业。带蜂操作是养蜂之大 ...
框的设计 尽量简单想，复杂就增加成本还有时间，就是成功了也没办法推广，如方老的组合框，现在产品都出来了，用的人还是没几个，复杂大家都怕。我的比你这个要简单多了，你这几种功能全有 还有几个你的框没有的功能。{:8_176:}装拆超快 ，一上市大家都会去试试。
{:6_143:}@复杂 ！直接在狂上面再放一个小活框下去就行了！已经很多人都那么做了！你的做法是复杂化了！说真实养蜂不用那么多花样的！能放进去提出来自己做起来不麻烦就行了！你的太复杂也麻烦！取蜜时候还不是要整脾拿出来而且还要扭螺母！不小心还得挨叮！上面做个小活框下面是大活框@那样是最好的了
上蜂 发表于 2014-8-7 17:55
框的设计 尽量简单想，复杂就增加成本还有时间，就是成功了也没办法推广，如方老的组合框，现在产品都出 ...
你的产品快点出来就好了，免得讨论这么久。一个大家都能认可的产品大家用起来也舒心。
一个新的想法正在形成中，我正在买材料试制，“呈奇组合巢框”简化版即将与大力见面。那可是出奇的简单而且适用性也强。不花钱也办事。在中国，还是使用简化字好，大家都在用，习惯就成自然了。
蜂言蜂语-中山~ 发表于 2014-8-8 03:11
@复杂 ！直接在狂上面再放一个小活框下去就行了！已经很多人都那么做了！你的做法是复杂化了！说 ...
你的意见非常好啊！搞个大家都愿用的简化组合，又不花钱的方法，那才是真的好！努力中。
论坛里人才、奇才都很多，就是我没有看太明白，也许还有我这种蠢才吧！{:8_172:}
路过，首先顶一个；支持楼主创新精神、想法值得肯定、凹凸滑动是最佳方式非常认同。滑动上推可行，子脾升位不必；须知蜂群造脾产子的欲望是受环境、气候所制约及影响(饲喂除外)。两框组合已足够已能达到想要的效果摇蜜不伤子蜂群量变等组合框蜜脾以下还有两指左右蜜区；框的宽与高才是组合框的核心。
李小瘦 发表于 2014-8-8 18:18
路过，首先顶一个；支持楼主创新精神、想法值得肯定、凹凸滑动是最佳方式非常认同。滑动上推可行，子脾升位 ...
谢谢你的意见，我查阅过有关资料，中蜂框内长最好不大于30公分，宽度2点7，采用组合框，每框高7公分，3个框就是21公分。这样有利于中蜂造脾，适宜中蜂特性。一个箱用这种框，7个就够了。如果不讲科学，追求大箱大脾，效果将适得其反。
{:8_176:}
这种巢框有创意，如果两个小框之间的框梁能去掉就好，以便于中蜂的繁殖，达到最佳蜂群。
吉衣 发表于 2014-8-10 13:37
这种巢框有创意，如果两个小框之间的框梁能去掉就好，以便于中蜂的繁殖，达到最佳蜂群。
请看76楼，那就是专门谈框的，几根小棍就解决问题。没有这几根大家伙横着。这个框有条件你可做个试试。
谢谢分享，学习了。
588 发表于 2014-8-10 15:49
请看76楼，那就是专门谈框的，几根小棍就解决问题。没有这几根大家伙横着。这个框有条件你可做个试试。
奇怪了吧！我看到过的，上下梁都没有，千真万确。
上蜂 发表于 2014-8-7 17:55
框的设计 尽量简单想，复杂就增加成本还有时间，就是成功了也没办法推广，如方老的组合框，现在产品都出 ...
能把你的照张片来看看。如还未有产品。画个图片也行。只是学习学习，也好改进楼主的不足之处。共同寻求更好的组合框。