来自我有《留余型蜂箱更科学》
我有《蜂箱留余更科学》2015-03-27安采蜜+ 关注献花(undefined)
毫无疑问，活框蜂箱是相当科学的蜂箱。谁都不能否认，没有活框蜂箱就没有现代养蜂业。活框蜂箱绝对是一项划时代的发明。至少是从人工巢础的使用开始起，活框蜂箱的内容设计就是“除了蜂路之外别无多余空间”。
100多年来，活框蜂箱在流传和流行中演变出了各式各样规格不同的蜂箱，但是只要是活框箱，那它的置脾状态就一定是“除了蜂路之外别无多余空间”，巢脾和蜂箱之间仅仅留有蜂路的距离。这类蜂箱巢脾四周除了一条蜂路之外别无多余空间，一言以蔽之，均属于同一个类型，我称之为“周密型”。周密型有2个含义：第一是此类蜂箱的箱容和活框尺寸都经过周密的设计，第二是巢脾四周被箱壁包裹严密。对于蜂群管理和蜂产品生产而言，这类箱型可谓相当完美。但这种“完美”主要是为了迎合人类的需求，至于它是否充分满足了蜂群的需求，却很少有人深入研究。养蜂人早就发现，蜂群如果筑巢于宽大的空间里，则通常会形成异乎寻常的大群势、大蜂巢，蜂王自然交替率显著提高，自然分蜂的次数明显减少。由于长期少分蜂甚至不分蜂，加上“母女同巢”甚至多王同巢，因此群势之大、之强往往超乎人的想象。但是筑巢于较小空间里的蜂群，一旦充满空间，就会产生分蜂，通常都只能以小的群势存在。中蜂是这样，意蜂也是这样。这种现象的普遍存在足以说明群势与巢穴空间有着密切的关系。多层蜂箱的设计显然是考虑了适时扩充空间的必要性，继箱的添加也确实从很大程度上缓解了空间紧张的矛盾，但是蜂箱的上下扩展，并未改变巢脾四周的无多余空间状态。这样的空间，与蜂群生活在四周有大空间的状态，事实上还存在着很大的差距。其中最明显的一点，就是巢脾横头透气的功能状态并未改变。而这点，对蜂群的生活质量来说很可能相当重要。如果不是这样，野生蜂群在筑巢时，一定会在巢脾的横头造1张脾挡住蜂路，或者在横头对巢脾采取封闭措施，就像它们堵塞蜂箱孔洞那样。然而这种情形，在筑造于大空间的蜂群中没出现过。这说明什么？说明蜂群的健康生活，需要巢脾横头存在较大的空间。
周密型蜂箱的巢脾横头没预留“多余”空间，在我看来是一项小小的失误。如果这个缺陷得到纠正，那么活框蜂箱的性能定会产生一个大的飞跃！弥补这个缺陷事实上很简单，那就是：在蜂箱中间加横梁，将蜂箱分为两部分，前边的部分“周密置脾”，后边的部分为预留空间。这种“后置空间”的活框蜂箱，是我的首创。这种箱型是对“周密型蜂箱”的进一步完善。为示区别，我称之为“留余型”。
2009年6月，为了组织小交尾群，我在一个9脾意蜂的平箱上加上1个中间加了横梁的继箱，在继箱的前半部分陆续加了9张1/2巢础。我称这样的巢脾为短脾。9张短脾造成后，多只蜂王寄到，不再组织交尾群，这个短脾继箱就一直留在平箱上。在以后的日子里，我就观察到了一些异常现象：在短脾造成后的3个多月里，蜂王始终未上继箱产子；在同等情况下，该群存蜜多于其他蜂群；荆条流蜜时，比其他群多取一次蜜；在38～42℃的高温天气，该群巢门口无挂蜂现象，扇风的蜂也很少；秋繁未对上下箱作任何调整，越冬群势并不次于其他群。我相信，之所以该群会出现这些现象，继箱巢脾后方存在大的空间是惟一的原因。基于此认识，我决定试验一种后置空间的蜂箱。2009年“冬至”过后，在6℃低温天气，我从野外坍塌的乱石下捡回一小捧中蜂，将其夹在2张短脾中间，室外放置竟然能正常越冬。2010年3月初加空框春繁，5月初长成6脾蜂；5月中旬分蜂2群，自动飞入排满了活框的留余型蜂箱。除了每群加入1张封盖蜜脾之外未作任何管理，9月底均达到8框群势，折合标准脾4脾蜂。2010年春繁期间“爬蜂病”暴发，1群意蜂余蜂不足半脾。4月份将此巴掌大的一片蜂夹在2张短脾中间，放在留余型蜂箱中进行常规管理，5月初竟发展到2张短脾，7月份底箱满9脾后加上继箱，竟然成了一个正常蜂群。从5月起除了加脾之外未作任何管理，秋繁时群势达到16脾，折合标准脾8脾蜂。常规秋繁，越冬群势折合标准脾4脾蜂。在整个高温季节，该群意蜂无“挂须”及大扇风现象。2010年11月3日，持续低温后气温骤升，野菊花流蜜，多群意蜂均发生轻度盗蜂，惟此群既未作盗，也未被盗。近年来人工饲养的蜂群均有群势缩小的趋势，这也是意蜂7框箱、5框箱和中蜂小型箱渐渐流行的原因。尽量做到群势与箱容相称的初衷无可厚非，但只要坚持巢脾四周不留余地，那么蜂群出现的不良问题恐怕会比大中型周密箱更多。2009年，我曾用30 cm×30 cm的小型多层箱养过中蜂，越冬情况正常、春繁情况良好。但进入6月后高温持续，则无论是从上加空箱还是往下垫继箱，均无法遏制蜂群外挂及大量扇风的行为，结果长期断子造成“夏衰”后一蹶不振。而2010年将中蜂养在留余型蜂箱中后，高温天气巢外集蜂的现象无一发生，扇风的蜂寥寥无几，蜂群全部安全度夏。从连续2年的短脾实验来看，留余型蜂箱的表现是令人乐观的。意蜂标准脾的留余试验将于下一个年度进行，重复试验将对留余型蜂箱是否具有普适意义加以证实。任何科学技术，除了具备相当的长处之外，都难免存在某种不足，留余箱也不例外。留余箱可以提高越冬质量、度夏质量、转运质量、成熟蜜质量。但是如果习惯于提前春繁，那么填塞或遮拦后置空间是必须的工作。如果使用标准巢脾，那么留余箱将至少有三大不足之处：制作成本加大；转地搬运不便；占地面积在增加运费支出。如果将意蜂标准箱加横梁改养中蜂，则上述缺点并不存在。哲人说得好：观念决定命运，观念改变命运。在我看来，留余蜂箱的缺点与它可能带来的效益相比是微不足道的，至少是可以容忍的。制作成本的增加是一次性的，多繁1脾蜂、多保1脾蜂相抵已足足有余；蜂箱加长10 cm，也并不会增加多少搬运的困难；运费的增加可以通过收入的增加予以弥补。当然，这只是我的观点，绝没有强人所难的意思。最后，我补充说明一点，留余型蜂箱提出的是一个概念，只要是后置空间的蜂箱均属于留余型蜂箱，不论规格大小、尺寸如何，单层还是多层。从本文公开之日起，留余箱的创意无偿供所有养蜂人共享。只要能为人类的养蜂事业稍稍尽力，名利于我如浮云！ 请各蜂友看一下，有时间的蜂友试试看。我是没时间做，网购人家嫌数量少。当然，如有人试过的请发图片分享给大家，谢谢！ 谢谢分享。谢谢分享。 配上图就更好了！ 标箱加短巢框，巢框一边框耳驳长，这样的巢框同边摆放，这样，驳耳那边算不算”留余“呢？？{:soso__6371607166681853313_4:} 有道理！谢谢分享！ 我的理解框头留一定的空间，空间这侧加反L型横樑，与另一(巢门)那侧的L横樑加巢框。 想请教楼主，那个留余空间内，中蜂不会去做脾吗 没有图看不懂，纯文字的东西太难想象 有道理，谢谢分享，明年试试
有参考价值，但箱内的横梁是怎样的和加在哪里？ 老头子 发表于 2016-9-27 20:23
有参考价值，但箱内的横梁是怎样的和加在哪里？
为了稳固，巢框有一边框耳直接加长比较妥当。 赤坎水库中蜂 发表于 2016-9-27 19:14
想请教楼主，那个留余空间内，中蜂不会去做脾吗
我没试过，不好意思。只是挖野蜂时发现强群的空间确实很大。 Lp爱中蜂 发表于 2016-9-27 19:08
我的理解框头留一定的空间，空间这侧加反L型横樑，与另一(巢门)那侧的L横樑加巢框。
不明白你反L的意思。如果框多了怎么办？还不如直接加条横梁或所有框耳一边加长方便。唯一不方便是隔王栅装不了。装个小隔王栅。留余空间还要加个闸板。 楼主上个你的理论图。