仿自然蜂巢，设计最佳尺寸框巢！
自然蜂巢程圆锥体，很多养蜂人认为方形箱好，但具体尺寸是多大呢？据研究人员讲蜂势比较强的自然蜂脾表面积在12000-15000平方厘米。我计算得出，巢框内径长28厘米，高28厘米，共8个巢框比较合理。
验证:脾间距取3.5厘米，8个框总宽为8*3.5=28厘米。这样8框就是是长宽高都是28厘米了，基本复合要求。再看脾表面积为28*28*8*2=12544平方厘米。
结论：巢框内径长高都取28厘米，巢框数量取8个，这样比较合适。
补充: 这里给出了巢框内径尺寸，然后再根据巢框尺寸和前后上下蜂路尺寸去算箱子尺寸。箱子内空长宽高可为35*35*33。 不错，有创新才有发展。 不要太迷信自然蜂巢，自然也没一个固定标准，是明巢？谷仓？石洞？树洞？区别太大，根据环境，蜂的适应性很强，300*300的框，很多人用，我也用了一些，就是有些麻烦，箱要改，框要改，没有合适的摇蜜机，只能刮点。根据我几年的对比，就是在早春有些优势，气温超过20度，和其他箱没有什么差别。 我研发的32.5八框（2.75框梁）组合框箱系列，箱子设计的依据是自然状态下 中蜂巢脾宽高比1：0.8的均值，巢框整高有30.0和23.5两种，两箱子有 两款不同高度的方箱两款不同高度的标箱横养箱，这种养诱通用型的玩蜂神器，活动底板配合设计合理的基架，可随时随地降下底板清理卫生，平箱继箱牙槽对接，单箱可诱蜂，两箱叠加 上下框组合 就属于生产模式，封盖纯蜜脾和盒式巢蜜信手拈来家常便饭的啦，带框带盒销售，摇蜜机一边乘凉去！
“结论：巢框内径长高都取28厘米，巢框数量取8个，这样比较合适。
补充: 这里给出了巢框内径尺寸，然后再根据巢框尺寸和前后上下蜂路尺寸去算箱子尺寸。箱子内空长宽高可为35*35*33。”
巢框内径长28，侧梁1 蜂路1前后都一样 箱子的长度为32才对！巢框内高28 ，底梁1 框梁2 整框高31，箱子的下蜂路2.0，上蜂路0.5，箱子的内高33，不设上蜂路可以理解~标箱宽37容10框，8框就用到35，什么尺寸的框梁宽度的哦，就算3.0的框梁，8*3.0=24再加9蜂路和预留隔板的位置才到35~，3.0的巢框目前有谁在使用？
我也是醉了~ 本帖最后由 sunchengwei 于 2017-8-13 12:22 编辑
不要说是你的设计，大把人在用，你这尺寸我十几年前就都试过。巢脾外框35*21 35*23 35*25 35*28
有几位朋友在广西使用35*30的。
我推广这个尺寸都多少年了。深圳用我小方箱的朋友大把，高方箱的也几位。
第一个为我做方箱的是惠州一个蜂友，快二十年了。呵呵。喜欢这个尺寸不等于你会用。巢框宽度才是关键。 这种设计时期最早就是从化箱，因为我当年最早养的土群是一个30*30的书柜框。在单位听说家里客厅沙发进入了一群蜜蜂，当时还不大懂怎么处理。我父亲养过意蜂。我在单位找了一把锯，把那个废的书架切了，带回去扣想阳台上，夜里拆开沙发把蜜蜂装进箱子里。记得当时手上就是套了两个塑料袋。就这样开始第一次玩蜂。然后买书找朋友，天天观察。
当蜂群最强大的时候，我犯了第一个大错把蜂群搞跑了。通过观察野巢的结构和尺寸，学习书籍各种箱子的内容，初步设计出方箱。最初的结构仅仅是仿制从化箱，但惠州那位朋友做的质量不理想，只能改成意标来用。后来这么多年不断研究实验，不断改进。到今天，我敢说没人比我更熟悉这种尺寸，以及玩法。 不管怎样，他不知道，我也不知道，我也这样想，一搜果然大把人在用，有想法就说明善于思考，顶一个 sunchengwei 发表于 2017-8-13 12:33
这种设计时期最早就是从化箱，因为我当年最早养的土群是一个30*30的书柜框。在单位听说家里客厅沙发进入了 ...
您现在用的什么样的箱子呢？哪种型号和尺寸比较好呢？我是新手，来此学习。希望前辈共享经验，我们后来的年轻人不走弯路。 hyshine 发表于 2017-8-13 13:03
您现在用的什么样的箱子呢？哪种型号和尺寸比较好呢？我是新手，来此学习。希望前辈共享经验，我们后来的 ...
每种箱子都有利弊，不是都完美，这种方箱对新手好用，容易使用，抗病抗逆效果好。但是同比意标就有差距，它繁蜂快过意标，但存蜜量就需要你调整巢框结构。意标因为巢框宽度大，上蜜多，繁蜂需要技术，所以巢虫危害发病几率都会高。
做方箱来说，你这个尺寸没错，但是巢框的宽度必须要缩窄，不然蜜多，还是容易上虫。再有，巢框材料尽量用结实而轻薄的，我建议去掉底梁，底梁放在蜜区，隔开仔区。其他基本一样。对于高箱还是尽量用给蜜区加大，仔区不能超出18厘米否则对蜜消耗大，摇蜜量少。 727918054 发表于 2017-8-13 11:53
我研发的32.5八框（2.75框梁）组合框箱系列，箱子设计的依据是自然状态下 中蜂巢脾宽高比1：0.8的均值 ...
我没有仔细计算箱子大小，我参考意标巢框对应的箱子大小给了一个数字。确实不大正确。请问你巢框长高是多少呢？ 37.5x30和29x23.5吗? wwf 发表于 2017-8-13 11:28
不要太迷信自然蜂巢，自然也没一个固定标准，是明巢？谷仓？石洞？树洞？区别太大，根据环境，蜂的适应性很 ...
自然条件下的仓蜂。我这都是纸上谈兵，没经验。 孙师傅是比较有经验的，说的也比较客观 不过玩蜂和玩政治差不多，苏联革命是城市包围农村，依靠的是工人，中国是农村包围城市，依靠的是农民，同样是社会主义革命，方式却迥然不同，但目标一样。养蜂目标也一样，都为了高产优产，地域差异决定一切。 sunchengwei 发表于 2017-8-13 13:12
每种箱子都有利弊，不是都完美，这种方箱对新手好用，容易使用，抗病抗逆效果好。但是同比意标就有差距， ...
是不是像这种？无下梁，有存蜜区。缩短长度。 本帖最后由 sunchengwei 于 2017-8-13 15:11 编辑
我还是重复强调以前经常说过的话，大凡养意标的朋友都会觉得意标繁蜂麻烦。尤其是度夏，退蜂厉害，仔圈不够。其实朋友喜欢研究的就打开好好算一下您自己的实际运用情况。务必认真计算。
1，意标巢框宽2.8厘米，加一厘米的宽度。两个脾的距离就出来了。看看仔脾与仔脾的距离，就知道问题了。意标这个错误是需要靠大量工蜂护脾来弥补缺陷的。所以意标必须强调密集。脾宽有点在于存蜜多，但蜂量密集，存蜜多，也是蜂群容易产生分蜂热的原因。中华蜂仔脾的两个面加起来也就两厘米，厚度2.3厘米的时候及时完全没有蜂路，两个仔脾中间仍然能够有四毫米的空间，这剩下两毫米刚好是两个巢础的厚度。所以你看意标两个脾的宽度加起来5.6厘米，去除四厘米的仔脾减去两毫米的巢础，还有1.4厘米的宽度，而加上蜂路10毫米，等于2.4厘米。你看看绝大部分蜂友的蜂路都在1.2--2厘米，中间的缝隙有3到4厘米这也就是为啥巢虫不断上脾，你说中间这么多空隙多少蜜蜂能抗住巢虫--偷袭？
2，中华蜂喜欢高脾，大家知道的，这样有利于护脾结团。看看意标长宽其实还是加继箱的思路，这是当年仿照意蜂养殖思路的结果，而实际上中蜂确实不喜欢继箱。长宽的结构使得度夏蜂群收缩仔圈成为实际情况。而两侧自然加高装蜜后更进一步压缩了仔区，唯一的办法就是切平边角摇蜜收缩蜂路密集蜂群才能扩大仔圈。但炎热的夏季这样做却使得蜂群离脾，内勤蜂工作量倍增。容易造成烂仔。人工降温则成为一种工作量，很多蜂友喜欢用塑胶片封闭上蜂路，这样给蜜蜂一个湿润的闷热的环境，实际上却也滋生了细菌，往往秋季一到就开始烂仔。
3， 不管那种箱子，都需要切合实际的面对蜂群，中华蜂喜欢树洞，密闭的空间不代表喜欢闷热潮湿。野群也会发病，密闭环境只是为了防御，防御是被动的。中蜂是水蜂子，喜欢水也怕水，通风干燥，给水充足，温度适合会发展很好。我的蜂群一直保持干燥环境，夏季尽量加浅继箱平面隔王板降温。当然不晒太阳是关键。如果你非要逆着来，解决一个问题却又埋下一个隐患，危机还是存在。方箱不是万能的，在度夏的困难时期，你观察方箱仔脾面积实际上和意标相似，从繁蜂的角度看方箱一直保持优势。加上巢脾面积不会过大，蜂量不过多，热度小。唯有存蜜量不够，繁蜂越好，消耗越多，这就需要你提前做好准备。