我写此帖是有备而来的。有幸在许多群聊中了解到，浙江有不少少壮派专业养蜂精英，把中蜂的各项工作放在夜晚操作，他们确实先进合理，蜂也养的无可挑剔。无论理论，实践来看中蜂是适合夜间操作的蜂种。那么为了迎合夜间工作，摇纯蜜脾是重中之重。如果要抽取纯蜜脾，那么箱型改良是必然的。所以欢迎蜂友热情漫谈！虽然我心里有麻糊箱型尺寸，但群众的知慧能胜天！
物物相克，什么都有它的优缺点。比如野蜂群，受所处环境限制，大多只有繁仔，蜜够吃就行。专业养蜂，要的是蜜，因此，人和蜂工作的出发点、结果都不一样。
531925054 发表于 2018-12-26 08:27
物物相克，什么都有它的优缺点。比如野蜂群，受所处环境限制，大多只有繁仔，蜜够吃就行。专业养蜂，要的是 ...
业余养蜂用白糖喂蜂，有害无利。比如：我哥俩个养的，我怕蜜蜂受苦，时不时的雨天或冬天冷点，就喂糖加蜜，也不多喂，可我的蜂就不如我哥自然养的。
蔡国光 发表于 2018-12-25 21:53
我写此帖是有备而来的。有幸在许多群聊中了解到，浙江有不少少壮派专业养蜂精英，把中蜂的各项工作放在夜晚 ...
还从没晚上操作过，如取蜜、过箱。我觉得还是白天方便，山上拿野蜂，下午三点就可动手，出山的蜂飞回来也不会再出门。只要收到蜂王，剩下的也就几十只工蜂。
学习了，谢谢各位蜂友的分享！
赣龙 发表于 2018-12-25 20:22
业余养蜂，意标横养加高我认为不错。
叮死的是摇蜜的人还是路人？旁人？
恒大种蜂场 发表于 2018-12-25 23:02
现实中箱型各得各法，无法归类于某一种箱型，还是一句话，适合自己的才是最好的！
关于中蜂箱底层加高，得到了许多蜂友的认可。底梁下的空间果然能养出比以往好的群势，可是一不留意下面生出了赘脾却也是麻烦。我们的目的是以最少的投支，最小的劳动成本，综合达到最佳收益。所以方耀斗老前辈受土养格子箱和圆桶蜂竖养向下发展的优势。发明了组合框，因为改箱先改框，无疑老前辈的改良是有代表性的，而且非常成功。但有一种土养也很有特色，就是棒捧桶横放，和长条型的棺材箱，我们可以请出杰出的土养理沦家，三峡研究室老师谈谈竖养和横养在产量上有何差别。如果产量相差不大或没有差别，那么活框竖养和活框横养产量也不会有多大区别。我可以在这里明确的告诉大家，卧式箱不用加高底梁下的空间，而同样可以达到空气在箱底通畅流动的目的！因为我们对中蜂巢脾的研究忽略了一个特证。它的特证是：每片自然巢脾无一不是舌型的，而我们的活框却一律是方型的。我们在方框内强行为蜂安置了巢础，在小嗝板的控制下，有时候蜂也不愿造完两下角。当我们把方框改为舌型框，框两头就会出现蜂满意的空间。当我们再把两边脾的框缩小尺寸，就可完全不用小隔板。这样我们可以在方型或长方的箱中得到仓蜂样的蜂团。就此我们使用了活框，蜂也满足了心意，人与蜂之间得到了和谐统一。
一直意标我地感觉还行！
为什么我们上继箱总忘不了隔王板呢？有人会说不上隔王板蜂王会跑到继箱产卵，还不下主巢箱了，为什么蜂王跑上继箱就不愿下来了？我们可以仔细分析:在一般情况下蜂总是会把巢脾空出一公分左右不连接到下梁的，当我们上继箱后一个巢脾有了一个下蜂路加上继箱与巢箱之间又有一个下蜂路，这样的结构蜂王又怎么会下巢箱呢。我们可以效仿子蜜分离框，首先我们得让蜂把上继箱的脾做到连上下梁（改造如下图），之后尽量缩小继箱与巢箱蜂路的距离，是能得到大蜜脾的，因为没有隔王板也不存在工产问题
本地普遍采用的26*46的脾，很多能养到14脾
我的箱理论上几乎可以满足您所提的所有要求，我试制了两个准备验证一下使用效果。
晚上查蜂用红光灯很好，我第一次育王移虫就是在晚上操作的。还有老家圆桶土养在取蜜时都是在晚上进行的。
学习了！！
人工合成王素，制成缓释剂，每月喷脾一次，必将将功德无量。
蔡国光 发表于 2018-12-26 09:40
关于中蜂箱底层加高，得到了许多蜂友的认可。底梁下的空间果然能养出比以往好的群势，可是一不留意下面生 ...
为什么说我们现在普遍使用的方型框和小隔板是一个时代错误。方框与小隔板是意蜂的产物，不思改进的我们照抄了。解剖中蜂自然单脾，没有一片是方型的，一律为顶部造满，有条件的巢穴必然中上部两上边撑壁，中下部逐步脱空并加大空间为蜂路，成舌型，舌尖在触底前约3厘米处收住不在延申，完全为半球状蜂团成型创造了条件，以上是单脾造型。许多单脾组合排例成复脾，中央复脾跨度最长，边脾渐渐缩短并有限的向下延申。正因为如此引成了1个完美的倒扣的半球。
只要改良一下巢框，就可以把这完美的半球型蜂团，搬进意标横养箱！我们只要1个上梁和一弓型竹片配合，弓片代替了两边梁和一底梁。这就是舌型框。我们再把弓片等距离缩小就成了蜂团的边脾。这样的设计，小隔板绝对用不着了，箱底也不用加高。