727918054 发表于 2019-1-8 16:16
代育和补强 如果操作得当 貌似有较强的现实意义，可我是业余玩蜂，玩弄小蜜的时间有限，在玩蜂的行当 ...
我是广西平果的，业余爱好养蜂，南宁郊区我也养有几箱蜂。对你那个高窄箱的尺寸很感兴趣，请给详细尺寸，望不吝赐教！
坐等精彩！
727918054 发表于 2019-1-8 16:16
代育和补强 如果操作得当 貌似有较强的现实意义，可我是业余玩蜂，玩弄小蜜的时间有限，在玩蜂的行当 ...
我对你的钓鱼偏方感兴趣，不会又是卖小药的吧？
本帖最后由 蔡国光 于 2019-1-8 21:34 编辑
继续说脾。 蜂友们可知道一张意标框巢础，意蜂中等群势多长时间筑齐成新脾呢？说来不信，短短的12小时。可朗氏为什么不把框设计的大一点呢？相等群势下单脾大了，脾数就少了，不是减少了蜂农劳动强度了么？因为从础筑成脾的时间越短脾就越整齐。
如果我们让朗氏来设计中蜂脾会怎样？
所以说同样是41、5X2O厘米的础，如果中蜂是合适的。那么就是意蜂不合适了，难怪有洋人说：中蜂箱的设计没有洋人参与，中国人设计不出合理的箱型框型来！
中蜂用巢础造脾也是筑的时间越短脾越整齐。整齐的脾就会减少撕裂、搓压、等造成死王死蜂炸窝叮咬，滴蜜起盗。还有。中蜂脾大就能查蜂少提脾吗？在隔王栅的作用下再小的脾，再强的群，我们也只要查4脾，而且摇蜜不用查王。那么脾设计的小就这几点亮点吗？远远不止。我们知道小群交尾快、失王少、工产慢、工产损失小、蛋群精悍复壮顺、小群授粉合理、抗朔性强、纯蜜脾不用隔王栅也能迅速出现，采用双王更是在两个蜜源间隙期复强快。等等。
那么多少房眼的脾合理，长高的比例是多少，脾下角是否要模拟自然脾成舌型或U型呢，框用什么材料呢？
想必蜂友们心里都清楚了，只是城府深不说罢了。因为有百分之二十的偏差中蜂还是有适应能力的。
框的问题大至如此吧。下次讲箱。
顶老师真正的技术
727918054 发表于 2019-1-8 16:16
代育和补强 如果操作得当 貌似有较强的现实意义，可我是业余玩蜂，玩弄小蜜的时间有限，在玩蜂的行当 ...
{:6_125:}.............
蔡国光 发表于 2019-1-8 20:59
继续说脾。 蜂友们可知道一张意标框巢础，意蜂中等群势多长时间筑齐成新脾呢？说来不信，短短的12小 ...
蔡老师能否讲明白点，我文化低，真的看不懂。
本帖最后由 相逢是歌 于 2019-1-8 22:52 编辑
我的第一爱好是摩旅，第二兴趣是垂钓，现在迷上了小蜜，但三个爱好都没放弃{:8_203:}
727918054 发表于 2019-1-8 16:16
代育和补强 如果操作得当 貌似有较强的现实意义，可我是业余玩蜂，玩弄小蜜的时间有限，在玩蜂的行当 ...
可否分享一下垂钓秘方？
蔡老师之前推广留余型蜂箱的，现在怎样情况了，有的发展有的搞么，可不可以结合这个框型什么的
本帖最后由 蔡国光 于 2019-1-9 11:23 编辑
盛林归木 发表于 2019-1-8 23:38
蔡老师之前推广留余型蜂箱的，现在怎样情况了，有的发展有的搞么，可不可以结合这个框型什么的
盛林归木好友：你的提问真好！
5面留余就是仓蜂，可惜操作性太差。底下1面留余有格子箱和方耀斗老先生的组合框，可惜也有局限。左右侧向2面留余就是我们的普通箱。5面留余的仓蜂能否装入2面留余的箱内呢？答案是肯定的。
在人为的控制下甚至做的比仓蜂更好。我们不需要常年保持超大群，因为太费蜜。反季节养殖就是在大流蜜前期培育幼蜂大批出房，为此我们甚至可以部份养双王来迎合大流蜜。及时取蜜是压制分蜂热的有效方法。
u型框或称为舌型框，就是多面留余的变相，它两下角足够空气流通，而且避免了因下部，大平面留余而生赘脾。
蔡老师您好！U型框制作难度应该很高吧？
补充内容 (2019-1-10 08:25):
谢谢蔡老师
期待老师的下回解说
顶一个，老师傅分享经验，持续关注中
支持蔡师傅！蔡师傅对中蜂的系统探索精神和广泛交流弥足珍贵！
即使我反对或不支持你的内容，但我却要坚定的捍卫你发表的权利。技术创新就是复杂繁琐和困难问题不断的过程，中国改革经历了四十年，许多都是“摸着石头过河”，才有了今日的辉煌。中蜂新技术普遍运用之日，就是中蜂新纪元的开端。