|
楼主 |
发表于 2019-1-8 20:59:39
|
显示全部楼层
本帖最后由 蔡国光 于 2019-1-8 21:34 编辑
6 h- U" e I" H# \% @
, s& m. l" A B! r' g6 } 继续说脾。 蜂友们可知道一张意标框巢础,意蜂中等群势多长时间筑齐成新脾呢?说来不信,短短的12小时。可朗氏为什么不把框设计的大一点呢?相等群势下单脾大了,脾数就少了,不是减少了蜂农劳动强度了么?因为从础筑成脾的时间越短脾就越整齐。. a4 K" |5 _8 D5 u" k1 k
如果我们让朗氏来设计中蜂脾会怎样?4 c' A; s! i, J& @- e& e
所以说同样是41、5X2O厘米的础,如果中蜂是合适的。那么就是意蜂不合适了,难怪有洋人说:中蜂箱的设计没有洋人参与,中国人设计不出合理的箱型框型来!
8 z1 \' y! V7 j# e5 q# m 中蜂用巢础造脾也是筑的时间越短脾越整齐。整齐的脾就会减少撕裂、搓压、等造成死王死蜂炸窝叮咬,滴蜜起盗。还有。中蜂脾大就能查蜂少提脾吗?在隔王栅的作用下再小的脾,再强的群,我们也只要查4脾,而且摇蜜不用查王。那么脾设计的小就这几点亮点吗?远远不止。我们知道小群交尾快、失王少、工产慢、工产损失小、蛋群精悍复壮顺、小群授粉合理、抗朔性强、纯蜜脾不用隔王栅也能迅速出现,采用双王更是在两个蜜源间隙期复强快。等等。- K P8 Q; y& C, T% _
那么多少房眼的脾合理,长高的比例是多少,脾下角是否要模拟自然脾成舌型或U型呢,框用什么材料呢?
, N* n* \* W% Z2 z. l& J: O. [ 想必蜂友们心里都清楚了,只是城府深不说罢了。因为有百分之二十的偏差中蜂还是有适应能力的。% W7 S0 u# _' v6 N4 @+ q2 f
框的问题大至如此吧。下次讲箱。3 U4 c' W' ~! }& ^. a6 B7 N0 @; F+ z
|
|