jiangchh 发表于 2019-11-18 06:26:33

本帖最后由 jiangchh 于 2019-11-26 22:08 编辑

陆向明 发表于 2019-11-16 22:58
接下来谈谈,为何吃的是草,挤的却是奶。

让谈,就谈,不扯淡。

吃的是草,挤的是奶,薅的是毛,卖的是崽,所以说穷养羊;饲的是糖,喂的是粉,用的是药,投的是本,逃的逃,分的分,灭的灭,病的病,所以说富养蜂。

把蜂当羊养,记住放羊的“放”字,不以管理之名瞎折腾,顺着蜂来,不冷不热,不干不湿,有粮有房,多行善,不作恶,免打扰,那么,穷养蜂,变富;富养蜂,更富。

jiangchh 发表于 2019-11-18 06:50:29

本帖最后由 jiangchh 于 2019-11-18 06:52 编辑

jmhao789 发表于 2019-11-16 21:42
年头论烂子,年末争箱体,怪论何时休??为什么大户、专业户多用意标箱,难道它们笨??

烂子我无论,箱体我不争,怪论何曾有?
大户用意标,冷暖有自知,谁笨谁不笨?

jiangchh 发表于 2019-11-18 06:56:59

本帖最后由 jiangchh 于 2019-11-18 07:32 编辑

爱蜂忍者 发表于 2019-11-16 08:58
如果非要对养蜂的事排个一二三出来:
养蜂人的自我定位最重要。
管理次之。


养蜂,一二三,无话说。赞!
我说东,你道西,无语。憾!

jiangchh 发表于 2019-11-18 07:04:43

xwjtxdy 发表于 2019-11-16 14:30
赞一个!!!

鞠一躬!!!

jiangchh 发表于 2019-11-18 07:05:55

本帖最后由 jiangchh 于 2019-11-18 07:24 编辑

航宇 发表于 2019-11-16 13:09
争论就好,请勿攻击。
不同意见的可以大家争辩。
不喜欢,甚至是觉得讨厌的话,一飘而过就行。

说得好!大赞!鞠躬感谢!

爱蜂忍者 发表于 2019-11-18 09:03:02

活物是有灵性的,以变化为存活之道,以一个死物(或是以固化的态度)对待一个活物犯错的可能就很大。老话不是有“削足适履”之说嘛!

jmhao789 发表于 2019-11-18 11:45:10

jiangchh 发表于 2019-11-18 06:50
烂子我无论,箱体我不争,怪论何曾有?
大户用意标,冷暖有自知,谁笨谁不笨?

入坛以来有感而发,大户专业户能善用养殖意蜂的技术和器具,是善于趋利避害的过程.

jmhao789 发表于 2019-11-18 11:56:50

空谈误国,实干创未来。

jmhao789 发表于 2019-11-18 12:07:03

前几年坛中也有人大肆鼓吹意标箱的弊端,誓言推出一种中蜂新箱体,几年过去销声匿迹了,

jiangchh 发表于 2019-11-18 17:26:51

本帖最后由 jiangchh 于 2019-11-19 17:34 编辑

爱蜂忍者 发表于 2019-11-18 09:03
活物是有灵性的,以变化为存活之道,以一个死物(或是以固化的态度)对待一个活物犯错的可能就很大。老话不 ...

活物,有灵性,却常有“死脑筋”一说。
死物,没生命,却也有“智能化”一说。
“死脑筋”的蜂人“活物” VS “智能化”的蜂箱“死物”,蜜蜂更喜欢哪一个?

“削足适履”,瞎折腾蜂子,我不干。“削履适足”,瞎折腾箱子,我梦想。

我经常发现自己的错误,有些多年行之有效的东西,也被发现有错。我会更多地检视自己。谢谢您的指教!

jiangchh 发表于 2019-11-18 17:50:31

本帖最后由 jiangchh 于 2019-11-18 19:29 编辑

jmhao789 发表于 2019-11-18 12:07
前几年坛中也有人大肆鼓吹意标箱的弊端,誓言推出一种中蜂新箱体,几年过去销声匿迹了,

他人行为,不便评价,也不必评价。

凡人都会选择利益最大化。差别只在于个人的?群体的?社会的?还是兼而有之?

一将功成万骨枯。创新者,多为先烈,少有先驱。失败,不一定在技术上,技术的商业化更难,养蜂技术的商业化难上加难。

先行者,入无人之境,有兴奋得意,也有孤苦无依。

jiangchh 发表于 2019-11-18 17:57:32

本帖最后由 jiangchh 于 2019-11-18 20:19 编辑

jmhao789 发表于 2019-11-18 11:45
入坛以来有感而发,大户专业户能善用养殖意蜂的技术和器具,是善于趋利避害的过程.

商业养蜂,一定要用成熟技术,降低风险。朗氏箱,是目前为止最成熟、使用最广的技术。意标箱的正面作用,我都肯定。有多贴为证。

不仅如此,我还认为,所有现存的蜂箱,都有其合理的一面,有它适应的地方和时候,有借鉴的价值,我都予以关注,甚至研究。但同时也有其不足。正因为如此,才有创新的空间。

朗氏箱开创了一个时代,但现在已不是最好的技术,终有落幕的一天。技术在进步,时代在发展。这个不会有疑问。

jiangchh 发表于 2019-11-18 18:05:09

本帖最后由 jiangchh 于 2019-11-26 18:18 编辑

jmhao789 发表于 2019-11-18 11:56
空谈误国,实干创未来。
不出一书,不发一文,不申请一专利,关注特例,静思蜂理,注重实证,向蜂学习,不做妄断,“实”吗?

偶尔“头脑风暴”一下,“异想天开”一番,“空”吗?

风荡 发表于 2019-11-18 21:17:31

许是年龄大了些,越来越不喜欢听人夸夸其谈,厌烦那种杠过去杠过来、为杠而杠、挑字眼、钻牛角尖之人,更愿意听些“干货”。不知论坛与我同感之人几何。

jiangchh 发表于 2019-11-18 22:51:16

本帖最后由 jiangchh 于 2019-11-19 18:27 编辑

风荡 发表于 2019-11-18 21:17
许是年龄大了些,越来越不喜欢听人夸夸其谈,厌烦那种杠过去杠过来、为杠而杠、挑字眼、钻牛角尖之人,更愿 ...

接受批评!

对侵门踏户的人,不再在我的客厅举棍子,吓着其他客人不好。

“干货”靠捞,还要会吃,否则,送到嘴边都白搭。
页: 1 2 [3] 4 5
查看完整版本: 蜂箱,浅见,三句话