蜂箱，浅见，三句话

jiangchh

$ D; B5 B" m: z' a0 F3 y

陆向明 发表于 2019-11-16 22:58
6 {. e8 W$ m1 Y接下来谈谈，为何吃的是草，挤的却是奶。

" T  P$ c0 z0 U8 ^8 b. c  l3 f
# a% _3 F8 e8 C/ W) u, ?3 i) }  ]# |让谈，就谈，不扯淡。

, r5 a1 w( e' i8 r( l吃的是草，挤的是奶，薅的是毛，卖的是崽，所以说穷养羊；饲的是糖，喂的是粉，用的是药，投的是本，逃的逃，分的分，灭的灭，病的病，所以说富养蜂。

% h+ N/ ]) b3 L把蜂当羊养，记住放羊的“放”字，不以管理之名瞎折腾，顺着蜂来，不冷不热，不干不湿，有粮有房，多行善，不作恶，免打扰，那么，穷养蜂，变富；富养蜂，更富。

jiangchh

jmhao789 发表于 2019-11-16 21:42
年头论烂子,年末争箱体,怪论何时休??为什么大户、专业户多用意标箱,难道它们笨??

. x( r6 Q) p6 H烂子我无论，箱体我不争，怪论何曾有？
大户用意标，冷暖有自知，谁笨谁不笨？

jiangchh

$ A( U/ ~( O6 N0 M$ A. A

爱蜂忍者 发表于 2019-11-16 08:58
如果非要对养蜂的事排个一二三出来：
养蜂人的自我定位最重要。
管理次之。

# ], h) A* `: ~5 d9 Z# e* w
+ l! e( ^5 k  M. O/ B" m养蜂，一二三，无话说。赞！
我说东，你道西，无语。憾！

jiangchh

xwjtxdy 发表于 2019-11-16 14:30
7 z; i5 h# |5 G# R' `" j/ F0 r赞一个！！！

鞠一躬！！！

jiangchh

2 U; z$ o3 ?8 X0 _4 v

航宇 发表于 2019-11-16 13:09
" t; v: L$ g! V) X3 K' b7 B争论就好，请勿攻击。
不同意见的可以大家争辩。
不喜欢，甚至是觉得讨厌的话，一飘而过就行。

说得好！大赞！鞠躬感谢！

爱蜂忍者

活物是有灵性的，以变化为存活之道，以一个死物（或是以固化的态度）对待一个活物犯错的可能就很大。老话不是有“削足适履”之说嘛！

jmhao789

jiangchh 发表于 2019-11-18 06:50
烂子我无论，箱体我不争，怪论何曾有？
6 z) a1 |- a  B! A大户用意标，冷暖有自知，谁笨谁不笨？

入坛以来有感而发,大户专业户能善用养殖意蜂的技术和器具,是善于趋利避害的过程.

jmhao789

空谈误国,实干创未来。

jmhao789

前几年坛中也有人大肆鼓吹意标箱的弊端,誓言推出一种中蜂新箱体,几年过去销声匿迹了,

jiangchh

爱蜂忍者 发表于 2019-11-18 09:03
活物是有灵性的，以变化为存活之道，以一个死物（或是以固化的态度）对待一个活物犯错的可能就很大。老话不 ...

& P, b- p# ^& [4 G% E3 l' v
, Z) k* \: H- ]* _: h5 D活物，有灵性，却常有“死脑筋”一说。
& K& E, N! {/ U& g; {+ t: X死物，没生命，却也有“智能化”一说。
“死脑筋”的蜂人“活物” VS “智能化”的蜂箱“死物”，蜜蜂更喜欢哪一个？

“削足适履”，瞎折腾蜂子，我不干。“削履适足”，瞎折腾箱子，我梦想。
1 n  |: m; s6 {& F+ t
' X  B! I8 I! z& b; m我经常发现自己的错误，有些多年行之有效的东西，也被发现有错。我会更多地检视自己。谢谢您的指教！

jiangchh

jmhao789 发表于 2019-11-18 12:07
5 X& c( i5 x3 s3 m前几年坛中也有人大肆鼓吹意标箱的弊端,誓言推出一种中蜂新箱体,几年过去销声匿迹了,

3 a3 D* w7 ]) X6 X3 E/ _他人行为，不便评价，也不必评价。
$ P) ?5 z5 x7 ^; y% C! v/ n
% n& J" M6 z7 H凡人都会选择利益最大化。差别只在于个人的？群体的？社会的？还是兼而有之？

一将功成万骨枯。创新者，多为先烈，少有先驱。失败，不一定在技术上，技术的商业化更难，养蜂技术的商业化难上加难。
3 f  N# u" I0 M3 E1 W6 b) w% z
' a% z0 F* S5 d; s- y. m$ o先行者，入无人之境，有兴奋得意，也有孤苦无依。

jiangchh

/ p4 T; G/ [) V7 ~2 l; H

jmhao789 发表于 2019-11-18 11:45
入坛以来有感而发,大户专业户能善用养殖意蜂的技术和器具,是善于趋利避害的过程.

; q3 D) z7 b' c7 K/ q
商业养蜂，一定要用成熟技术，降低风险。朗氏箱，是目前为止最成熟、使用最广的技术。意标箱的正面作用，我都肯定。有多贴为证。
' x2 P7 f9 X8 C5 E
不仅如此，我还认为，所有现存的蜂箱，都有其合理的一面，有它适应的地方和时候，有借鉴的价值，我都予以关注，甚至研究。但同时也有其不足。正因为如此，才有创新的空间。

) f1 l$ r5 j; {* g$ W朗氏箱开创了一个时代，但现在已不是最好的技术，终有落幕的一天。技术在进步，时代在发展。这个不会有疑问。

jiangchh

" g; M! ~9 h$ h& b# q0 d3 B

jmhao789 发表于 2019-11-18 11:56
, M/ M# [! c6 {# e8 Q0 D; y  z空谈误国,实干创未来。

7 R. t( G* Q# m$ F/ s, `$ C不出一书，不发一文，不申请一专利，关注特例，静思蜂理，注重实证，向蜂学习，不做妄断，“实”吗？
7 E* P' M. `  N6 D. x9 H7 W, n7 {, o& U
2 B, B$ i% E" n" k7 h& |偶尔“头脑风暴”一下，“异想天开”一番，“空”吗？

风荡

许是年龄大了些，越来越不喜欢听人夸夸其谈，厌烦那种杠过去杠过来、为杠而杠、挑字眼、钻牛角尖之人，更愿意听些“干货”。不知论坛与我同感之人几何。

jiangchh

风荡 发表于 2019-11-18 21:17
' f5 e0 r3 e7 q8 Q9 w许是年龄大了些，越来越不喜欢听人夸夸其谈，厌烦那种杠过去杠过来、为杠而杠、挑字眼、钻牛角尖之人，更愿 ...

接受批评！
+ a1 K; ?. z( c9 f- G
0 u0 R0 \) B1 h' F对侵门踏户的人，不再在我的客厅举棍子，吓着其他客人不好。
5 `( J- g9 i3 C5 m: C9 n* [
“干货”靠捞，还要会吃，否则，送到嘴边都白搭。
$ e1 o6 b& K8 V6 R