看来养中蜂还是用高窄箱好过用宽矮箱。。
朱古力雪糕 发表于 2012-7-7 00:41 http://www.xsbee.cn/images/common/back.gif
正確.高窄箱好过用宽矮箱。
说得很有道理，很多人养失败了，还不知道怎么回事。
有了别的理由，运气不好，天气不好，蜜蜂不好.......
中国人(有些)学外国的活框（对中蜂而言），外国人（德国人，日，韩等）学中国的土养。
外国蜜价越来越高，中国蜜价越来越低。
........
活框养中蜂一样养的很强，产蜜量要比土养的高很多。至于你说的，是个人技术原因。
学习，学习。
完啦，国人对国外品种，国外技术，从不怀疑，倒是屡屡对依据国内环境，国内久经多重考验的品种及技术屡屡怀疑，环境至此，中蜂难翻身，楼主，清者自清，继续。
养蜂其实不难。首先自己要戒贪。自然界，根本不取蜜。他们利用充足的粉与蜜发展，当然强的。家养了，三天二天取蜜。他们想繁殖时没有粮食。家养也不取蜜，一定比自然的强，无论楼主说了什么情况。什么箱。什么脾。都无关。一样变强群。----------人工养不取蜜不可能。所以玩家土养，一年只取几次的蜂，都很强。养蜂根本就是人的原因。贪字太重的。
这帖好，顶上
难得看到这样有价值的帖子，谢谢楼主！
中蜂和意蜂本来就是两个不同的品种，其管理亦或其产品也应该存在一定的不同。
中蜂模仿意蜂的养殖模式后，一定程度上产量提高了许多，价格介于意蜂蜜与土养中蜂蜜之间（价格混乱的根本），由于中蜂个体不及意蜂，而且怕骚扰，频繁取蜜会严重影响其内部秩序，从而导致育子失败率增大，严重阻碍群势的壮大。
中蜂养殖的出路应该如楼主所说---真正认清中蜂的特性，找到适用于中蜂的管理模式。一方面采用“高窄框”，另一方面减少取蜜次数，取蜜就取全封盖蜜。虽然产量不乐观，但是可以用可观的价格予以弥补，从而减小人力的同时，也做到了财蜂两旺，何乐而不为？
{:soso_e179:}
野生蜂巢什么样的都有，长的方的都有，说巢门不科学，野外还有明巢，它们怎么搞？野外都好大群？我到野外看到一窝蜂我说，‘靠这有十几框’。结果完好收回来，才7框多。根本没有我家里的强！野外照样有饿死病死的，只是你不知道！
这帖好，顶上
黑哥 发表于 2013-2-14 11:32 http://www.xsbee.cn/images/common/back.gif
{:soso_e179:} 好帖...再顶!
感谢分享 ，值得借鉴！
养活框中蜂，是一个技术性要求比较强的职业。在众多活框中蜂推广失败的地方，也有成功者。看看两广地区二三百箱转场的中蜂，都是活框饲养。坛友ada、花儿朵朵、请明天也是活框养中蜂。土法养蜂一个早晨能学会，活框一年也学不会。不是框的错，是活框中蜂技术难掌握。
物竞天择是中锋的特性，中锋群数锐减是农药问题不是人工养殖问题
中蜂的没落不是简单的活框饲养所致，活框饲养具有不可替代的科学性，只是中意品种存在差异，照搬意标养殖中蜂，当然会产生了一些问题，但是如果以此来全盘否认活框饲养的优越性，未免有失偏颇，只有在活框饲养的基础上，针对出现的问题，设计出具有中蜂特色的中标箱，才是根本的解决办法。目前中蜂的生存状态除了中蜂养殖本身存在问题外，意蜂的引入，给中蜂造成巨大的威胁，这也是不可否认的事实，还有养蜂环境的变化，再加上政府对中蜂保护的不作为，任其自生自灭，所以才造成今天这个局面。