可文
发表于 2013-6-16 21:29:01
{:soso_e100:}
一片云
发表于 2013-6-16 21:39:57
4.95mm的尺寸我是举双手赞成的,至于规格我还是希望吉鸿生产415*250的巢础,其实对意标箱也很好解决,一分为二后就可以了,两张础就可以上3个框,并且养蜂本来就需要一部分半础,这不一下就解决了;其他框型也便于裁切;其实饲养中蜂出现一系列的问题,包括分蜂性越来越强·抗病性严重下降都是这种大型宽矮框型惹的祸,随着时代的进步中蜂饲养上意标中标将逐步被淘汰;这个问题望吉鸿三思。当然如果能够生产WG型巢础肯定更好啦,但是WG型也只能是300*250或者300*300了,这种框型内高一般都高于20cm的。
九里飘香
发表于 2013-6-16 22:07:13
我是海南的蜂农,在此也说两句哈!我想上4.9#的应该没问题,因为海南很多蜂农养的中蜂早已不是本地的小个子中蜂了,像阿坝等很多优良品种早已在海南开花了,期待你的4.9础
德保
发表于 2013-6-17 09:17:56
期待结果....顶顶顶
中国红
发表于 2013-6-17 10:34:04
广西桂林的新手{:soso_e100:}
廉江蜂帆
发表于 2013-6-17 22:08:27
现在野生个体小的蜂种基本淘汰了,我捉的野蜂用活框养,一年换一次巢础,出的工蜂个体明显大很多,所以用大点巢础应该没事,我还见过工蜂把雄蜂房改小给新王产卵,看起来房壁比工蜂房厚点!
廉江蜂帆
发表于 2013-6-18 13:27:20
论坛有些贴说意蜂脾加给中蜂不产卵;所以计算巢础的误差,取4.93最好;误差小了都有4.90;误差大了也只有4.95;如取大数有多少偏差就导致产雄;或不产卵那损失就大了!建议楼主可先造个水泥巢础机试产,毕竟制一个精度高的机械成本高,损失是小事,信誉是大事!经过这次改革后,要等蜂王进一步进化后才会再改大巢础!
jhchjc_吉鸿蜂具
发表于 2013-7-25 21:32:39
廉江蜂帆 发表于 2013-6-18 13:27
论坛有些贴说意蜂脾加给中蜂不产卵;所以计算巢础的误差,取4.93最好;误差小了都有4.90;误差大了也只有4.95; ...
多谢兄弟的理解和支持,兄弟设身处地,考虑的的很全面,窥一斑而知全豹,几句话就可以看出兄弟高的素质和修养。{:8_176:}
蜂B
发表于 2013-7-28 18:38:47
房孔不是问题,规格应该还是用意标框的好,大部分人还是用意标箱和框,大了要裁,浪费,小了易产雄。
吉鸿蜂具
发表于 2013-7-28 20:53:15
蜂B 发表于 2013-7-28 18:38
房孔不是问题,规格应该还是用意标框的好,大部分人还是用意标箱和框,大了要裁,浪费,小了易产雄。
{:8_176:}多谢了
⑤④③②①
发表于 2013-7-29 16:44:03
{:8_169:}{:8_169:}{:8_169:}
金堂萧氏中蜂
发表于 2013-7-30 15:46:10
吉鸿蜂具 发表于 2013-6-16 21:15
wg型蜂箱用巢础,尺寸定位300*195
GN框巢础是290*130
金堂萧氏中蜂
发表于 2013-7-30 15:50:05
金堂萧氏中蜂 发表于 2013-7-30 15:46
GN框巢础是290*130
GN框经常用三分之一巢础,可以生产销售300*195的
蜂工兵
发表于 2013-7-30 15:52:34
金堂萧氏中蜂 发表于 2013-7-30 15:46
GN框巢础是290*130
兄台是金堂哪里?我青白江的
金堂萧氏中蜂
发表于 2013-7-30 15:57:13
蜂工兵 发表于 2013-7-30 15:52
兄台是金堂哪里?我青白江的
我金堂云合的,你青白江那里
页:
1
2
3
4
5
6
7
8
[9]
10
11
12
13