难啊，众口难调。所以弟兄们都来说说，看到底用哪个尺寸好，巢础的规格用那种。先谢谢兄弟们了
本帖最后由 一片云 于 2013-6-1 00:16 编辑
就取东部中蜂的最大值4.9，或稍稍大点的4.9至5.0的中间哪个值，这样就涵盖了从两广到东北的东部中蜂类型，也兼顾了阿坝亚种；这把中国90%的中蜂都纳入了吉鸿的掌控之下。础的尺寸嘛，如果可以整两至三种规格当然最好，不能的话就是41×25就可以解决绝大部分人的需求；自己不合适也好裁切。当然我是100%支持30×30啦，只是很多银不答应。
今天实测数据，房壁厚度用千分尺测是0.06mm，与书上一致。我原来的巢础32孔14.3cm。吉鸿的32孔14.7,房距4.65mm。
随便找了一群自造耳脾，32孔15.4,房距4.75mm。下次将今年自来的7群的数据测测，到时取最大值。
看来不能低于4.80，对于房距的大小，<<蜂箱与蜜蜂>>一书有介绍，大点没有什么问题，但和越冬有点关系。
75# 吉鸿蜂具
雄蜂房眼的尺寸是5.2左右。不大于这个尺寸的前提下，（也就是不产雄蜂的前提下）越大越好。这样的个体，蜂的采集能力明显能够提高。用4.95~5.05MM其实是应该可行的。你定的尺寸4.85有点保守了。
今天测了四群活框群，选取出过一批子的耳脾，最上部工蜂房边的雄蜂房内径5mm.旁边全雄蜂房内径5.1mm.接着是全工蜂房，16孔7.92cm，房距4.95减去房壁0.06后为4.89mm。
其他群16孔7.8cm，房距4.88减去房壁0.06后4.82mm。
综上结果认为，房距在4.90mm以上才好，但不能大于5mm，否则老王在春季有可能产雄蜂。
80# 中华小蜜蜂
我减去了0.1mm的房壁厚度，都还有4.83----4.88mm,汗汗！！！我搞错了，自然巢房对边距实实在在在4.9mm左右。
本帖最后由 一片云 于 2013-6-2 12:31 编辑
http://ss.a.5d6d.com/userdirs/6/b/xushi/attachments/day_130522/13052216006f97df173a14f0ac.jpg
10个一条直线上的巢房测量对边距之和为49.8-------49.6mm之间，原先是减去的0.1mm的房壁厚度，房壁厚度实际是0.06mm，这样就该减去0.06*9=0.54mm，还有49.26---------49.06mm之间，再除以10得4.90------4.92mm。
10个一条直线上的巢房测量对边距之和为49.8-------49.6mm之间，原先是减去的0.1mm的房壁厚度，房壁厚度实际是0.06mm，这样就该减去0.06*9=0.54mm，还有49.26---------49.06mm之间，再除以10得4.90------4.92mm。
http://ss.a.5d6d.com/userdirs/6/b/xushi/attachments/day_130522/130522155547dd460ef483615d.jpg
http://ss.a.5d6d.com/userdirs/6/b/xushi/attachments/day_130522/130522155547dd460ef483615d.jpg
这是连续9个巢房，44.4mm，减去8*0.06=0.48mm，再44.4减去0.48等于43.92mm,再除以9得到每个巢房的平均值是---------------4.88mm。
大家可以仔细看看我的测量过程，精度是非常高的，这是我的强项，我是专门搞数学的。
大家的尺子未必都是标准的，这样的测试不具备科学性
本帖最后由 超越之旅 于 2013-6-2 14:37 编辑
你搞数学的没学模糊学啊，把房壁减掉，当然是连房壁一起算，房壁厚度由蜜蜂自己控制，顺便说一下我的意见：1蜂房尽可能的大，2育过几批蜂后，蜂房会变小，3中蜂能接受小那么多的巢础，难道就不能接受大那么多的巢础？4产雄蜂的担心还是要有的，5工蜂是聪明的，在蜂出房后，会将封盖时用的蜂蜡堆在蜂房壁上的，那时蜂房的大小不是巢础决定的，而是由工蜂决定的，6我们被过去很多专家害了，难道还要继续？7取平均值不是科学的方法，过去的专家就是这样做的，取大值才是符合生产和蜜蜂生存的特性的8商业化只能分类对待，绝不能取平均值，只能分等级，正如生产衣服鞋子一样，你只生产一种型号试试？如果要平均值，也只能使用平均先进法。9就算失败了你也是第一个吃螃蟹的人，我们会支持你的，但是前提你的蜡的配方要能被蜜蜂接受。10：我说到这里4.95将在实践中证明是明智的选择，因为我们的蜂房都是4.90以上的，4.6的能接受，4.95就不行了？