本帖最后由 蜂养我 于 2013-7-28 21:52 编辑
燕版初中的数学成绩，我感到悲哀了。我的前提，是在产卵数量一定的前提下，比值是相反的。如果燕版不相信，可以请教数字爱好者小太妹和一片云数学教师。{:6_129:}但也没必要一次连续3个同样的点评吧。
离数学那个家还差很远{:8_189:}
{:8_169:}{:8_169:}{:8_169:}
本帖最后由 一层云 于 2013-7-29 00:24 编辑
大房眼未必是好事，可能是浪费空间！
大家也觉到小台出大王，难道千百年来工蜂不知道它们的幼虫要住多大的巢孔？
给你穿上姚明的衣服 你也长不到他的个子！
我从来没见过我的巢础做的脾蜂一年啃几次,最多是冬天啃一次!
N年的老脾 有巢虫夏天蜂才啃!
我也是孤陋寡闻 从没见过巢孔内的幼虫因巢孔小而爆炸!
除非有人用手挤!
一层云 发表于 2013-7-28 22:04
大房眼未必是好事，可能是浪费空间！
大家也觉到小台出大王，难道千百年来工蜂不知道它们的幼虫要住多大的 ...
不同一云版的说法。
以前础的房眼可不是蜂定的，是人给蜂定的。
而这次养版全力推的大房眼更接近自然脾，也就是更接近蜂性。
这正说明“千百年来工蜂知道它们的幼虫要住多大的……”
#在这里快速回复#我路过我打酱油的
一层云 发表于 2013-7-28 22:04
大房眼未必是好事，可能是浪费空间！
大家也觉到小台出大王，难道千百年来工蜂不知道它们的幼虫要住多大的 ...
就因为，千古以来，蜂自己知道自己应该住多大的房子。可是人为干涩的巢础，为什么要做的比他自己进化而来的房子小很多？
试试无妨，支持原创。。。
{:8_189:}养版养蜂技术过关，少一两脾无所谓啦
那里有卖，给网子
如果按数量计算，应该是普通的更好才对啊。
普通的巢孔多过大眼的，那么不论怎么算，蜂王产卵和育仔数量都比大眼的多才对。
也就是说大眼的数量少了，增加的应该是工蜂单个体重和大小。
虽然这样繁蜂数量少了，质量提高，同时单个工蜂哺育负荷加重。
另外还有就是单个工蜂采集负荷加重，至于体重和工蜂个体加大是否有强的抗性就不知道了。
所以，我认为，加大的繁蜂速度应该慢过普通的才对。如果发现不同只能是因为工蜂个体变大所占巢脾位置变大，换句话单脾工蜂数量因个体变大而减少。
因此，加大不会增加蜂量相反减少。
我觉得大一点点也无大碍，比如我们找野蜂的也是看见有些群的蜂大一号，有些群体也是小一号。比如小鸭也是同一品种也有大只小只的。品种问题。我们在培育也是要有一些过程。所以我觉得基因，品种问题。关键一些。
sunchengwei 发表于 2013-7-28 22:37
如果按数量计算，应该是普通的更好才对啊。
普通的巢孔多过大眼的，那么不论怎么算，蜂王产卵和育仔数量都 ...
您也按照一大师的想法去了。我是假设王的产卵力3框不花的一定值。大房眼所产面积，不就大一些了么
脾数增加不等于单位数量增加，我知道你的意思，就算7脾大孔比平时多一脾蜂，但是工蜂数量没有增加，劳动强度变大，负担变重了不是吗？
在我看如果技术不好的人使用这种巢础反而容易出问题。因为繁蜂效率更低意味着更容易造成蜂量不足。别小看这个一点变化，结果是技术上整体改变。
同样的加大巢孔就类似缩小了巢脾的尺寸，虽然小尺寸容易繁蜂不会得病，但是那也与保护巢脾的诸多需要容易满足有关。
相反如果使用意标尺寸加大后就类似于GN的情况了，未必效果理想，相反群势也上不去。
我倒是觉得如果加大巢孔，巢脾必须也要加高，否则更容易蜜压仔出现。
本帖最后由 sunchengwei 于 2013-7-28 23:29 编辑
中蜂优势在于零星蜜源和饲料节省,在蜜粉源不充足的时期，数量优势往往更重要，当然我知道四川很多地方蜜源集中，零星蜜源少这也对于大个体繁殖有利。如果说北方工蜂个体大那么它的生理习性也是根据蜜源气候决定的。
在热带地区就不行了。大流蜜时期两广工蜂不需要个体变大，数量及蜜源特点决定了它的大小。如果相应改变那么技术要我想肯定要调整，尤其是缺粉的冬季，繁蜂不断仔。那就要不断抽脾以确保足够的密集度。
当然我相信这些微小的差异不是最严重的，问题就是数量优势的抵消，要通过技术手段来弥补，不然就会发病。
我觉得根据自己地方状况，使用大孔不是问题，只是需要进行一些技术上的调整。
包括巢脾尺寸的变化，否则利弊取舍不是单一的，优缺点往往并行。