建议秋繁大产卵时候，拿2种巢础的子脾用精确尺子对比{:8_170:}
有追求，才有目标.
难怪上次小太妹不出来表态。原来是我的计算方法错误。这次小太妹露面了。
本帖最后由 吉鸿蜂具 于 2013-8-4 21:47 编辑
正是因为养板近乎苛求的执着精神，才有了新款巢础的诞生。各行各业也正是在大批有这种精神的人的执着追求下，才不断革新、不断进步。任何一个行业，都需要这种严谨的精神的人的不断求索，才能撑起业界一片天。在此，吉鸿蜂具向养板致以深深的敬意，也向所有在这次活动中给与支持的兄弟们致以深深的敬意、万分的感谢---谢谢兄弟们了{:8_176:}
楼主真虚心呀！
其实这些争议的根源也是南北中蜂饲养人的观念和养蜂实践造成的，我过去用过意蜂巢础的，并没有人们担心的造成雄蜂房的问题，而是每个房眼都是斜的，这样实际上就缩小了房眼，而有的地方就造成了过渡型巢房，还有一个问题，我只是猜想，我国中蜂饲养主要是南方的多，活框饲养可能也是从南方开始的，这就很有可能最早制作人工中蜂巢础就是按照南方中蜂的情况设计的。按照我使用意蜂巢础的时间来看，巢房只要小于5毫米，不可能出现成片雄蜂房的问题（意蜂工蜂房为5.31毫米，而目前中蜂工蜂房只有4、7毫米的样子，各厂家造的还有差异，有的标称4.36毫米），即使是在分蜂季节也是如此，还有个关键问题，中蜂造雄蜂房不会象意蜂那样，他们都是按照需要来造的，在繁殖期需要造雄蜂房的时候，即使你给的都是工蜂的巢础，他们也会有计划地改造雄蜂房出来，在不需要育雄蜂的时候，过去造的雄蜂房只会用来存蜜，而不会象意蜂那样，连续育几代雄蜂出来。对于现在加大的中蜂巢房的实验，我提供一个思路，如果巢房造的斜，并且出现不少的过渡性巢房的话，就是房眼大了，如果不怎么斜的话，就应该算是合适的。还有个问题，已经有蜂友提出来了，那就是巢房育几次蜂儿以后，就会有蜂衣加厚巢房壁，最后就造成幼虫生活的空间变小，所以应适当扩大巢房才行。
争取早日拿到初中毕业证，加油！！！！！！
养板真有你的，精神可加。{:8_176:}{:8_169:}
乐土 发表于 2013-8-4 21:48
其实这些争议的根源也是南北中蜂饲养人的观念和养蜂实践造成的，我过去用过意蜂巢础的，并没有人们担心的造 ...
乐管说的都是是实实在在的问题，中蜂确实有别于意蜂，可按需产卵并加以改造适合的蜂房。其他的问题，兄弟们在使用过程中都留意一下。现在的尺寸并不能算是最终数据，等兄弟们的使用结果汇总后再定最终定型数据。至于乐管最后一个问题，对于中蜂来说应该问题不是很大，中蜂巢础最好是一年一换，这样的话对中蜂发展有很多好处。如果是这样的话，一年内因蜂衣累积造成的巢房直径缩小的问题可以忽略，问题也就迎刃而解了。
海纳百川，有容乃大；壁立千仞，无欲则刚！
{:8_169:}{:8_169:}
好多事不是想当然就可以的！以实践结果为准！养版的的进取精神不错！吉鸿能听取建议，改进生产设备！相信他家的东西肯定也不错！
吉鸿蜂具 发表于 2013-8-4 21:33
正是因为养板近乎苛求的执着精神，才有了新款巢础的诞生。各行各业也正是在大批有这种精神的人的执着追求下 ...
我的今天收到，加在GN箱中10天能看结果
跟养版、吉鸿兄报告个好信息，现有部分封盖，皆为工蜂子，事实证明4.90在我地是可以接受的。
改革总是有阻力的！