hailihh1212 发表于 2013-8-5 10:55
改革总是有阻力的！
资料和事实，都是摆在面前的。搞出无妄的阻力，只会使自己大跌。
本帖最后由 吉鸿蜂具 于 2013-8-5 17:04 编辑
蜂茂 发表于 2013-8-5 10:49
跟养版、吉鸿兄报告个好信息，现有部分封盖，皆为工蜂子，事实证明4.90在我地是可以接受的。
多谢兄弟第一时间反馈信息。只要兄弟用着不出问题，悬着的心可以稍安了。对于长江以北地区应该不会有啥问题了。现在就等海南那边信息反馈看啥情况了
有结果的兄弟们请及时反馈一下，吉鸿在此谢谢了{:8_176:}
蜂养我 发表于 2013-8-5 16:06
资料和事实，都是摆在面前的。搞出无妄的阻力，只会使自己大跌。
{:6_145:}说的那么严重？楼主心态应该平和点。如果争论一下就说是反对，谁还敢讲话？
探讨问题变成了阻力？
心胸宽广才能海纳百川。
算了。如果我是其中之一，这里先赔罪了。
蜂茂 发表于 2013-8-5 10:49
跟养版、吉鸿兄报告个好信息，现有部分封盖，皆为工蜂子，事实证明4.90在我地是可以接受的。
请仔细观察有没有歪斜的情况，如果有的话，就说明巢孔大了，如果没有就说明不大，没有超过幼虫需要的尺寸。
本帖最后由 sanf 于 2013-8-6 13:56 编辑
支持这样做法！
不过搞得像个人重大发现的样子，是不是夸张了点？
这个问题单以面推量，得出的增量，根本就是片面的算法。
个人人为，4.7好4.9好，接受就行，一定范围内基本没什么区别。
自然中蜂种个体本来就相对有大小，要不要改天我照个小于4.5的自然脾来看看。
个体大也并不代表产蜜量高，相反，我地传统习惯看好小个体蜂种。
做人有时也需淡然，即便是自己真的得理，也不要。。。。。。。{:8_168:}
人是需要有点胸怀的，对于蜂房大小的争论，我前面已经说明了，南北方的蜂群情况和气候蜜源差异，造成蜂群个体和分蜂时间长短的差别，这些都是给出不同结论的根源，总去谈什么阻挠没有什么意思，过去的就过去了，不要再谈了，从我的本意来看，我支持改变原来形成的中蜂巢空间大小的实验，但决不赞成继续在这个问题上争论，技术可以继续探讨，至于阻挠这类提法就不要再说了。
本帖最后由 咖啡 于 2013-8-7 16:21 编辑
首先，我不反对大一点的巢础。利用意蜂脾也可以得到大工蜂，基本是意蜂大小，但不见得就采集强了。
{:6_149:}养版不是我不帮你说话，实在不好意思，我还以为是我说错了什么。敝人经常口无遮拦，惹怒不少，自然不会想到其他人身上。
别人的话有些没留意。另外我也不会太在意过激的言语，相信他们也不是恶意，你看我经常被骂的狗血喷头还不是乐呵呵的看着他们回帖，。
不管怎么说，我是支持换新的，因为我也在思考你们的做法。
我想试试。只是南方高热，不敢买巢础怕路上损坏。养版坚持探索的精神我很佩服。
吉鸿蜂具 发表于 2013-8-5 17:01
多谢兄弟第一时间反馈信息。只要兄弟用着不出问题，悬着的心可以稍安了。对于长江以北地区应该不会有啥 ...
你的巢础质量确实不错，接受快而且还经济实惠。
蜂茂 发表于 2013-8-6 23:19
你的巢础质量确实不错，接受快而且还经济实惠。
谢谢兄弟的褒奖。能让兄弟们满意，我就心满意足了。{:8_176:}
sunchengwei 发表于 2013-8-6 23:02
养版不是我不帮你说话，实在不好意思，我还以为是我说错了什么。敝人经常口无遮拦，惹怒不少，自 ...
谢谢你理解我。可能你没有看到上一贴的激烈过程。现在都删掉了。
sanf 发表于 2013-8-6 13:55
支持这样做法！
不过搞得像个人重大发现的样子，是不是夸张了点？
这个问题单以面推量，得出的增量，根本 ...
你是哪里呢？？？？？？？？？？？？怎么会小于4,5mm涅，难道是海南的？？？海南的极限值也是大于等于4.5才对啊
一片云 发表于 2013-8-7 18:46
你是哪里呢？？？？？？？？？？？？怎么会小于4,5mm涅，难道是海南的？？？海南的极限值也是大于等于4.5 ...
林子大了，什么鸟都有。论坛里有拿买来的王，说是***人送的新产卵王，这事情，都有。
我现在也公布好消息。幼虫好大个的
蜂养我 发表于 2013-8-7 19:13
林子大了，什么鸟都有。论坛里有拿买来的王，说是***人送的新产卵王，这事情，都有。
我现在也 ...
上些图来欣赏欣赏{:8_189:}