对做大眼房试验的蜂友重点提以下试验建议；
1、分蜂期大眼房是否容易过渡成雄蜂房。
2、抗病试验；因房眼加大后幼虫数量相对减少温度会受到一定影响，抗病能力突显出来，冬季与春繁期子脾的情况，会不会因此容易造成幼虫病。
3、冬季饲料的消耗情况。
4、房眼壁厚是否有改变。
5、蜂王产卵情况。
6、综合全国多地区的数据再下结论。
任何东西都需要经过正反论证才行
每一种改革都是在存疑中进行
雁舞星空感谢大家能站在公正的立场上说话：在没有任何实验结果的情况，大力推广大眼巣础，日发三帖，对此我提出过质疑。却被楼主扣上阻挠改革的大帽子，还公开发帖辱骂。虽然他删除了证据，但不能掩盖他骂人的事实。如果大家想看证据我可以提供。我不反对改革，有好的产品能让更多的受益，应该是每一个人的心愿。
作为大眼巣础的生产商，吉鸿巣础，免费提供产品大家使用，虚心接受大家的意见和建议。他的所作所为，无可挑剔。
养版，请问：新手在你心里面的定论是什么？是论坛的在线时间？还是现在养的群数多少而定？
就比如一个养了四五十年的养蜂人，这两天才上论坛，是否让你定为新手？还有一点是，以前年轻的时候养几百群，现在老了，只想安度晚年，而找点乐子，只养几群的蜂友，让你定为新手？敢问养版，在你看来论坛元老级别的人就是老手？
大眼巢础是新产品，让蜂友们试，以事实说话，并无可厚非，你这样兴师问罪方式，让蜂友们怎么敢出来说话？你是一个版主，请以公正态度对待蜂友，要明是非，讲道理‘。作为论坛管理者敢于承认自己的过失，而不是一味的掩盖甚至是专挑别人的问题，这样才能解决争端，而不是让矛盾升级。
http://www.xsbee.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=85161&extra=page%3D2&page=2
养版LZ的脾气实在要改，实验者可以面对失败和质疑继续操作和改进达到目的，而不应在问题上自命不凡，意气用事动辄以打击阻挠等乱扣帽子，否则只会在小节上喋喋不休于事无补。要向方老师学习才会不短进取有所收益且得到蜂友的赞许！
养版.平心而论.我从没反对过大孔巢础，而你一再重复我以王产卵力说事.你们的或许成功.关于此类贴我从未质疑.但是我的蜂的确是收窄巢孔，有图为证'抛开王的产与不产问题.如果此巢础需收窄才能用.那么大孔已没有意义.在你们成功的同时.请接受我的失败.勿再藐视.我者，新手也.
在论坛，蜂养我不说声名显赫，至少也是尽人皆知的版主。本应有容纳蜂友有不同声音的存在，却这么小心眼，全不顾及别人的感受，实在有愧于此版主之职，一个论坛的存在，不是蜂养得好不好来定，而要有宽容之心，善待蜂友。对于有异议的蜂友：就是一概认定是新手、蜂王的问题、技术、蜜源等客观因素，谁还敢提出不同意见？？？
百花齐放才是真理。
{:8_169:}{:8_169:}{:8_169:}
黑哥 发表于 2013-9-13 08:18
要想革新，你就悄悄地做，我就这么干，发了帖子，你就要要有勇气面对蜂友的评论，要不，你发帖子干啥？其实 ...
改革还得与国外的先进技术交流和借鉴，比如最近中央10套电视里播过的《食品工业》节目里有美国食品中所用蜂蜜的生产过程实在令人大开眼界：用意标浅继箱框，框高约10多cm ，机械化割蜜脾，大型卧式摇蜜机每次放进数百个浅框，摇蜜时间每次15分钟，蜂蜜自动抽走，置大型贮蜜罐内24小时让蜂蜡自然上浮，底部杂物过滤 ，显示出大规模的美国食品工业高效，科学，先进等业绩，使人叹为观止啊！有意者请留心观看，将会获益匪浅。——食品工业第3集。
我支持创新，就房眼来说4.7毫米与4.9差别有多大，这大家都清楚。要说拍个照来对比一下大房眼与一般巢础所出蜂的大小，我觉得这种想法有点不合适。
新造房眼与老脾所出蜂的个头差异较大，这个我是反复观察过的，还有就是我的土养群的个体与加础的活框的个体也有比较明显的差别。
其实以上的也是大家基本都认可的（不认可的可以拍砖）。至与每个人说话的态度，我觉得各人去树立自己的形象就是了，没有太多要说的，就讨论而言，我喜欢，你骂我也无所谓，自毁形象而以{:8_186:}
两耳不闻世外事，一心研阅论坛贴。
养版激动了，蜂友有不同的意见，看法，有讨论才是正常的，才能不断完善，不断改进，才能促进事情成功。我认为应该有包容心，才能成大器。