国辉蜜蜂园 发表于 2013-9-13 10:29:38

wanlingqianshan 发表于 2013-9-13 10:15
改革创新是很艰巨的,一耳光打掉一个科学家的故事大家应该都知道!在论坛得到支持鼓励和打击都是给创新助入 ...

有道理   

老海 发表于 2013-9-13 10:31:20

我加的没产雄封盖还没出子,其他的就不知道了

韶关十三幺 发表于 2013-9-13 10:38:33

大眼巢础剪下一个蜜区的位置用来放蜜还是不错的。。。空间大储蜜多,王也不喜欢产卵到那个地方。。

国辉蜜蜂园 发表于 2013-9-13 10:56:33

雁舞星空 发表于 2013-9-13 09:13
作为大眼巣础的生产商,吉鸿巣础,免费提供产品大家使用,虚心接受大家的意见和建议。他的所作所为,无可挑 ...

作为生产商,敢于大胆创新,虚心接受大家的意见和建议。应该鼓励。当然还应该谢谢他为蜂友做出的努力

国辉蜜蜂园 发表于 2013-9-13 10:57:10

大孔础本身就带有实验性质,有些许不适合的地区和环境,本在预料之中,范围越广涉及的问题会越多。现在需要的是大家通过使用客观、公正的来评价它,有好处就继续并优化,没优点就舍弃了。根本没必要起争执

ωδ╃㊣辉 发表于 2013-9-13 11:05:40

外界大流蜜,正是秋季繁蜂的好时机,蜂王也在狂产卵,真的如楼主所言,大孔巢础,刚筑起王不愿产卵,经数日工蜂加厚房壁王才愿意产卵,繁蜂速度减慢,消耗时间和体力

ωδ╃㊣辉 发表于 2013-9-13 11:08:01

我的造好一个星期了,一个蛋也没下,平时造好一半,王就会在上面下蛋的了。不过店家的质量还是不错的,我下次还光顾他,不过不再买大房孔的了。

风和日丽 发表于 2013-9-13 11:09:31

雁舞星空 发表于 2013-9-13 09:11
雁舞星空感谢大家能站在公正的立场上说话:在没有任何实验结果的情况,大力推广大眼巣础,日发三帖,对此我 ...

哈哈一笑、何必这么。。。。。。。

天暖暖 发表于 2013-9-13 11:13:17

{:8_186:}爬楼好累了,在这弱弱的嗡一声,在吉鸿老板那拍下一箱,我用了快200张了,小蜜接受好,暂没发现有啥不对头的事,不是说我看到有人试用过才买的,只要有养过谷仓蜂的友友们应该观察到其脾眼就比活框脾眼大了点,既然谷仓蜂都不会反常,我相信活框用大眼脾也不会反常滴,4.9和4.72比应不会有雄蜂一说,不管好与不好,吉鸿老板你听好了,我谢谢你啦,有说过做鬼都不放过你的,小心吆{:8_170:},以上所言是本人看法,大家有不同看法的鼓掌也好,唾沫也好,本人一笑而过

金山 发表于 2013-9-13 11:18:36

两位板主太在意了,论坛吗,学学就好,人家说的不好,没必要太在意,一笑而过就好{:8_189:}{:8_189:}{:8_189:}{:8_189:}

蜂回蜜转 发表于 2013-9-13 11:52:25

忍一下风平浪静,退一步海阔天空。两位板主心态最重要{:8_176:}{:8_176:}

启明星 发表于 2013-9-13 12:38:17

都说养蜂自然因素多,为什么你就只看到成功的一点,那失败的原因呢?凡事有意外

闰龙 发表于 2013-9-13 13:02:09

我在别的论坛中,见过用意蜂巢试验成功的(条件是刚开产的新王){:8_189:}

苏保源 发表于 2013-9-13 13:22:31

{:soso_e181:}

蜂茂 发表于 2013-9-13 16:13:28

我现9群蜂共38脾,有33脾是大房眼的,没有遇到过接受差的,其间遇到过分蜂热也没有产雄,凭心而论我用到是挺好的。改革刚开始可能会遇阻力,但时机成熟大房眼应该是发展趋势。
页: 1 2 [3] 4
查看完整版本: 大房眼巢础,我有结论了。